Решение № 2-5369/2019 2-897/2020 2-897/2020(2-5369/2019;)~М-4725/2019 М-4725/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-5369/2019

Дело №

54RS0№-04

Поступило 21.11.2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Даниленко К.Ю.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

при участии заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее нахождения на иждивении ФИО4, умершего 21.09.2019г., указав в обоснование, что с 11.07.1980г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 После заключения брака на протяжении всей совместной жизни они проживали совместно, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. 31.05.2001г. заявитель была уволена с должности товароведа, в связи с истечением срока договора, и в дальнейшем состояла на бирже труда. 25.05.2008г. заявитель вышла на пенсию по старости. ФИО4 вышел на пенсию 08.08.2002г. из органов прокуратуры <адрес>, где он служил в должности прокурора-криминалиста отдела криминалистики прокуратуры <адрес>. После выхода на пенсию он нигде не работал, и единственным источником его дохода являлась пенсия за выслугу лет. 21.09.2019г. ФИО4 умер. На момент смерти супруга у заявителя пенсия составляла 12 864,75 руб., а пенсия ФИО4 составляла 48 992,41 руб. Пенсия супруга расходовалась на обеспечение жизни семьи, содержание квартиры, дачного участка, гаража, покупку бытовой техники. Заявитель считает, что с 01.09.2004г. находилась на иждивении мужа. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для получения пенсии по потери кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО2 доводы заявления поддержали в полном объеме, настаивали на его удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица <адрес> ФИО3 в судебном заседании, поддержав доводы письменного отзыва, возражений относительно заявленных требований не выразила (л.д. 109-110).

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявление ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 195 (часть 2) ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Федерального закона от /дата/ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", пенсионное обеспечение прокуроров, научных и педагогических работников и членов их семей осуществляется применительно к условиям, нормам и порядку, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, и членов их семей (за исключением положений части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от /дата/ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей"), с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993г. N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в частности, отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 указанного Закона супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), а занятые из них уходом за ребенком умершего, не достигшим 8-летнего возраста, имеют право на указанную пенсию независимо от возраста, трудоспособности и от того, работают они или нет, в том числе независимо от того, проходят они военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации или нет.

Согласно ст. 31 вышеприведенного Закона, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Установление факта нахождения заявителя на иждивении ФИО4 необходимо заявителю для реализации её права на получение пенсии по потери кормильца в соответствии со ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от /дата/ N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от /дата/ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», следует, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе, для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. При этом для признания факта нахождения на иждивении не всегда обязательно условие совместного проживания членов семьи с кормильцем.

Из выше приведенных правовых норм следует, что для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособность лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.17).

Выпиской из домой книги подтверждается совместное проживание заявителя с ФИО4 (л.д. 18).

21.09.2019г. ФИО4, /дата/ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.42).

Согласно справки <адрес> от 12.11.2019г. №/ВнН358-19, ФИО4, /дата/ г.р., получал пенсию по линии <адрес> за выслугу лет с 08.08.2002г. по 30.09.2019г. Размер его пенсии составлял в среднем 48 992 руб. (л.д. 41).

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки усматривается, что за период с 1997 года по 2002 год ФИО4 был официально трудоустроен в органах прокуратуры <адрес>, где он служил в должности прокурора-криминалиста отдела криминалистики прокуратуры <адрес> (л.д.35-36).

Справкой от 19.11.2019г. №, выданной УПФР в <адрес>, подтверждается, что ФИО1 установлена страховая пенсия по старости с 25.08.2008г., размер которой за 2018 год составлял 12 017,12 руб., за 2019 год – 12 864,75 руб. (л.д. 37-40). Доказательств наличия у ФИО1 иного, помимо пенсии, источника дохода материалы дела не содержат.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку заявитель обращается в суд с требованием об установлении факта нахождения на иждивении, то и на нем лежит обязанность по представлению в суд доказательств того, что предоставляемая ей умершим мужем помощь являлась для нее основным и постоянным источником средств существования.

Как усматривается из пояснений заявителя, ее пенсии хватало только на оплату коммунальных платежей и на лекарства. Приобретение продуктов питания, личных вещей и предметов обихода осуществлялись за счет пенсии ФИО4, пенсия супруга была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, достигшая пенсионного возраста и являясь нетрудоспособным членом семьи ФИО4, находилась на его иждивении, денежное довольствие которого составляло выше пенсии заявителя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие спора по заявленным требованиям, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, /дата/ года рождения, на иждивении ФИО4, /дата/ года рождения, умершего /дата/.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

«Копия верна», подлинник хранится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда <адрес>.

Судья

Секретарь