Решение № 12-7/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 12-7/2021

Дело № 12-7/2021

УИД 61MS0169-01-2021-000422-48

мировой судья Тащилина И.И.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 июля 2021 года ст. Обливская, Ростовская область

Судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области от 30 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-199/2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области от 30.04.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что он 07.03.2021 года в 06 часов 20 минут на 13 км + 700 м автодороги «г. Константиновск – ст. Тацинская» в Константиновском районе Ростовской области управлял автомобилем Тойота Лэнд Крузер 150, гос.рег.знак №, находясь в состоянии опьянения, при этом в действиях привлекаемого лица отсутствовали признаки уголовно-наказуемого деяния.

В жалобе, поданной ФИО1, содержится просьба отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Податель жалобы сослался на нарушение порядка привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Зимин А.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств и отводов не заявили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 07.03.2021 года в 06 часов 20 минут на 13 км + 700 м автодороги «г. Константиновск – ст. Тацинская» в Константиновском районе Ростовской области ФИО1 управлял автомобилем Тойота Лэнд Крузер 150, гос.рег.знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил положения пункта 2.7 ПДД.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 07.03.2021 года в отношении ФИО1, оформленным инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области Ш. И.О. (л.д. 2), протоколом № от 07.03.2021 года об отстранении привлекаемого лица от управления указанным выше транспортным средством (л.д. 3), актом № от 07.03.2021 года освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно акту, у ФИО1 установлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, освидетельствование на месте не проведено, ФИО1 указал на несогласие с актом (л.д. 4), протоколом № от 07.03.2021 года о направлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом водителя от прохождения освидетельствования на месте (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования, оформленным дежурным врачом пункта СП МБУЗ «ЦРБ» Константиновского района Ростовской области М. М.П., с указанием на наличие алкоголя в воздухе, выдыхаемом освидетельствуемым лицом – ФИО1, в количестве 0,64 мг/л (первое исследование) и 0,61 мг/л (второе исследование), 07.03.2021 года в 07 часов 20 минут установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6); протоколом № от 07.03.2021 года о задержании транспортного средства (л.д. 7).

Указанные обстоятельства зафиксированы видеорегистратором, что подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью и отражено в оформленных должностным лицом ОГИБДД процессуальных документах.

В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение» ФИО1 совершил надпись «Выпил пива 0,5 литра управлял Т.С. с нарушением не согласен. Вину не признаю» и поставил свою подпись (л.д. 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у привлекаемого лица сотрудником ОГИБДД признаков опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица), указанных в пункте 3 Правил (л.д. 4).

Водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на месте, что отражено в протоколе о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование (л.д. 5) и подтверждено видеозаписью.

В соответствии с подп. 2 «а» п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, у сотрудника ДПС имелись достаточные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, о чем оформлен соответствующий протокол, привлекаемое лицо направлено на медосвидетельствование, что соответствует хронологии событий.

В дальнейшем освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в медицинском учреждении врачом, имеющим специальные познания, на основании направления должностного лица, которому представлено право государственного контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с отражением результатов в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями пункта 10, 15, 17 Правил.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу 11 Порядка, при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

Освидетельствование привлекаемого лица на состояние алкогольного опьянения осуществлено дежурным врачом пункта СП МБУЗ «ЦРБ» Константиновского района Ростовской области 07.03.2021 года в период времени до 07 часов 20 мин., с использованием технического средства измерения – LION ALKOLMETER CD 400, достоверность результатов которого сомнений не вызывает.

В результате медицинского освидетельствования установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе при первом исследовании составило 0,64 мг/л, т.е. в объеме, превышающем 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, при втором исследовании – 0,61 мг/л.

Заключение об установлении состояния опьянения не противоречит положениям приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

При таких обстоятельствах оснований для признания имеющих в деле протоколов, актов освидетельствования недопустимыми доказательствами не имеется.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Право на защиту ФИО1 при производстве по делу не нарушено.

Мировым судьей в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения и установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Обливского районного суда Ростовской области

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области от 30 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-199/2021 в отношении ФИО1, по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья_________________