Решение № 2-597/2017 2-597/2017~М-563/2017 М-563/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-597/2017

Дело № 2 -597/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна 09 октября 2017 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ильинского В.А.,

при секретаре Звягинцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты> к Ф.И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<данные изъяты> обратилось в Аннинский районный суд с иском к Ф.И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, при этом указывая что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» было преобразовано в ОАО <данные изъяты>». ОАО ИКБ <данные изъяты> является правопреемником ООО <данные изъяты> по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО <данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Ф.И.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 26.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 131 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты Банку в размере: <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: -просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб.; неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из Договора потребительского кредита от 21.03 2017 г. №. Ответчик передал в залог истцу принадлежащий ответчику на праве собственности легковой автомобиль марки <данные изъяты> №, цвет: серый, год изготовления: <данные изъяты>, зарегистрировано Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны оценили автомобиль как предмет залога в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с Ф.И.А. задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «<данные изъяты>».

Ответчик Ф.И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту жительства, возражений, а также ходатайств об отложении слушания дела и доказательств уважительности причин неявки, не представила суду, равно как и не представила возражений на иск.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании на основе представленных истцом письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Ф.И.А. было заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп. на срок 60 месяца под 26,9 % годовых.

Согласно выписке по счету № сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на расчетный счет ответчика, которой Ф.И.А. воспользовалась в полном объеме.

Однако ответчик нарушил условия кредитного договора (соглашения) в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету взыскиваемой задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Ф.И.А. перед банком составила <данные изъяты> рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из Договора потребительского кредита от 21.03 2017 г. №. Ответчик передал в залог истцу принадлежащий ответчику на праве собственности легковой автомобиль марки <данные изъяты> №, цвет: серый, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны оценили автомобиль как предмет залога в <данные изъяты> руб.

Согласно п.п. 9.12.13 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств - обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои I требования из стоимости Предмета залога».

Согласно п.п. 9.14.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с настоящим пунктом Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по I Договору потребительского кредита является незначительной.

При предъявлении Залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по Договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда в обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным»

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и ответчиком не оспаривались.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> коп., поскольку данное предусмотрено договором.

Расчет судом проверен и является правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере <данные изъяты> коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с Ф.И.А. в пользу ПАО <данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ф.И.А. в пользу ПАО «<данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере 26,90% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> №, цвет: серый, год изготовления: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>) рублей

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а именно с.14 октября 2017 года.

Судья В.А.Ильинский