Решение № 2-467/2018 2-467/2018 ~ М-243/2018 М-243/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-467/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по кредитному договору в размере 343 142 рубля 14 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей под 15, 9 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате долга и расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет343 142 рубля 14 копеек, из которых ссудная задолженность – 337 867, 82 рубля, проценты за пользование кредитом – 2941, 45 рублей, пени – 2 332, 87 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в размере400 000 рублей под 15, 9 % годовых со сроком возврата 02.03.2020.

Банк обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 400 000 рублей получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях этого договора.

Согласно условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 343 142, 14 рублей, из которых ссудная задолженность - 337 867, 82 рубля, проценты за пользование кредитом – 2941, 45 рублей, пени – 2 332, 87 рублей. Расчет задолженности судом проверен, выполнен правильно. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, доказательств отсутствия задолженности не представила, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 343 142 рубля 14 копеек.

Принимая во внимание существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, выразившееся в невнесении платежей по кредитному договору, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 12 631 рубль 42 копейки.

В связи с удовлетворением иска с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 631, 42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом«Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 142 рубля 14 копеек: ссудная задолженность - 337 867, 82 рубля, проценты за пользование кредитом – 2941, 45 рублей, пени – 2 332, 87 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 631 рубль42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: