Решение № 12-257/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 12-257/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

город Тюмень 15декабря 2017 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина ФИО7

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО8

представителя административного органа: ФИО3

при секретаре: Барышниковой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление № государственного инспектора отдела контроляМАП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №государственного инспектора отдела контроляМАП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО6 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В жалобе указывает, что данное постановление было вынесено незаконно, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО6 не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя административного органа,инспектора, изучив представленные материалы дела, суд находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из представленных материалов, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов08 минут, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационный № регистрации Россия, с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный № Россия, на СПВК-Тюмень, расположенного по адресу: <адрес> осуществил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, чем нарушил требование п. 12 Постановление Правительства РФ от 14 июня 2013 г. № 504 «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн»; ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Государственным инспектором ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО11. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, установлена ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Виновность ФИО1 ФИО12 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается так же иными, исследованными в своей совокупности, доказательствами, а именно:

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дата последнего списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504, согласно пп. 10, 12 которых маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору. Движением без внесения платы считается: движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п. 10 настоящих Правил (подп."б"), движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте (подп."в").

Субъектамиправонарушения, предусмотренного статьей 12.21.3 КоАП РФ, являются должностные лица, ответственные за перевозку, юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся владельцами транспортных средств, а по ч. 1 данной статьи - также водители транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания водителю транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 т, движущегося по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение индивидуального предпринимателя или юридическое лицо, которые являются владельцами этого транспортного средства.

Доводы жалобы ФИО1 ФИО13 суд признает не состоятельными, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и рассматривает их как способ избежать административной ответственности.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 ФИО14 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Выводы должностного лица о виновности ФИО1 ФИО15 в совершении вмененного административного правонарушения основаны на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с ними не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 ФИО16 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № государственного инспектора отдела контроля МАП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО17 о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения. Жалобу ФИО1 ФИО18 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Тюменского районного суда

<адрес> ФИО19 Шабалина