Решение № 2-1561/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-1561/2020

Дело № 2-1561/2020г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 25 июля 2017 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 2 000 000 руб., проценты в сумме 464 041 руб. 66 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 375 983 руб. 92 коп., возврат государственной пошлины. В связи с неисполнением судебного акта ответчиком истец просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 562 616 руб. 08 коп. за период с 16 июля 2017 года по 12 декабря 2019 года по дату фактического исполнения обязательств по оплате 2 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 577 349 руб. 81 коп. за период с 26 июля 2017 года по 05 февраля 2020 года, а далее с 06 февраля 2020 года по дату фактического исполнения обязательств по оплате 2 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом письменного мнения стороны истца суд определил рассмотреть дело в прядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (пункт 2 приведенной статьи).

В соответствии с пунктом 3 приведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанностям по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 25 июля 2017 года по делу №г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 2 862 425 руб. 58 коп. Отказано в иске ФИО2 к ФИО1 о признании обязательства по выплате денежных средств недействительным и применении последствий ничтожности сделки.

Решение вступило в законную силу 01 сентября 2017 года.

27 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

16 ноября 2018 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты в сумме 577 349 руб. 81 коп. за период с 26 июля 2017 года по 05 февраля 2020 года.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не представлено.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в сумме 577 349 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 06 февраля 2020 года по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из чек-ордера от 13 января 2020 года следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 8 826 руб.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 826 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, всего с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать денежные средства в сумме 586 175 руб. 81 коп. (577 349 руб. 81 коп. + 8 826 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 586 175 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими средствами с 06 февраля 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 апреля 2020 года.