Приговор № 1-279/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-279/2019

Дело № 1-279/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Кора К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Боровкова А.А.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката НП «Красноярская краевая коллегия адвокатов «Содружество» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства грузчиком в ООО «ДМС – Бытовая химия», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158; ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), судимость погашена; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3). ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № принято на принудительное исполнение в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, ему присвоен новый регистрационный №-ИП.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное наказание ФИО1 не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. ФИО1, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и о возбуждении исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, проживая в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учёте в центре занятости населения не состоял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и погашение задолженности по алиментам не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал. Таким образом, ФИО1 без уважительных причин неоднократно не исполнял вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении длительного времени уклонялся от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание ребёнка не оказывал, чем нарушил его права и законные интересы.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ (дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда это длящееся преступление пресечено и возбуждено уголовное дело) составляет 31678 рублей 33 копейки. Общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 864956 рублей 26 копеек. Расчёт задолженности произведён в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтверждённой территориальным органом федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, а также не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, заявив, что понимает существо и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия ходатайства, поданного после консультации с защитником, прокурор, потерпевший и его законный представитель, а также защитник не возражают против особого порядка, а доказательства по делу являются достаточными, допустимыми и относимыми, подтверждают обвинение, суд находит установленным событие преступления, а вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, работает грузчиком без официального трудоустройства в ООО «ДМС-Бытовая химия», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 190), что в силу ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который пояснил суду, что хронических заболеваний не имеет, в то же время, проходил лечение от полученного ожога.

Вместе с тем, ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений, который учитывается судом как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, своего места жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, установленные этим органом.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № в <адрес>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии исполнительного производства, копию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, – хранить в ОСП в материалах исполнительного производства №-ИП; а заверенные копии этих документов и постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Г.С. Гарбуз