Решение № 2-527/2017 2-527/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-527/2017

Дело № 2-527\2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Тверь.

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Михайловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери о признании права собственности на 1\3 долю комнаты в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери о признании права собственности на 1\3 долю комнаты в порядке наследования по закону <данные изъяты>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ за наследодателем ФИО1 было признано право общей долевой собственности на 1\3 долю комнаты <адрес>, возникшее в порядке, предусмотренном Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Право общей долевой собственности ФИО1 на 1\3 долю спорной комнаты при жизни не было им зарегистрировано в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Невозможно совершить указанные действия и в настоящее время, поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью наследодателя и своевременно приняла наследство по закону по правилам ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок. Однако, поскольку в ЕГРН не зарегистрировано право собственности наследодателя на спорный объект, реализация наследственных прав путем получения свидетельства о праве на наследство невозможна, ввиду отказа нотариуса в совершении нотариального действия, в связи с чем, предъявлен данный иск.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО3 – ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, телефонограммой просила суд рассмотреть спор без своего участия.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Ответчик также не представил письменных возражений по существу заявленных исковых требований, а также доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд, с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть данный спор по имеющимся в материалах дела доказательствам, при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 на 1\3 долю, ФИО3 на 1\3 долю спорной комнаты <адрес> площадью 33, 4 кв.м. <данные изъяты>, право на которую возникло на основании вступившего в законную силу решения Пролетарского районного суда г. Твери от 27.05.2013 года <данные изъяты>.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Твери от 27.05.2013 года <данные изъяты> за ФИО2, ФИО3 и наследодателем ФИО1 было признано право общей долевой собственности на 1\3 долю комнаты <адрес>, возникшее в порядке, предусмотренном Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Судом установлено, что право общей долевой собственности ФИО1 на 1\3 долю спорной комнаты при жизни не было им зарегистрировано в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» <данные изъяты>. Невозможно совершить указанные действия и в настоящее время, поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела <данные изъяты> по факту наследования имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за № год судом установлено, что наследник по закону первой очереди на имущество ФИО1 – дочь наследодателя ФИО3 приняла открывшееся наследство по закону по правилам ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок.

Из справки о месте открытия наследства ФИО1 <данные изъяты> судом установлено, что на дату смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован по месту жительства в спорной комнате вместе с ФИО2, дочерью ФИО3

Судом установлено, что постановлением нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 ввиду отсутствия в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах наследодателя ФИО1 на спорную комнату <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруги, дети, родители наследодателя. Факт родства истца и наследодателя подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении истца <данные изъяты>.

Поскольку истец ФИО3 является единственным наследником по закону на имущество ФИО1, принявшим наследство по правилам ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как согласно определения Конституционного суда РФ № 132-О от 05.07.2001 года государственная регистрация призвала лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, не затрагивая при этом самого содержания гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Поскольку права наследодателя ФИО1 на спорную комнату установлены вступившим в законную силу судебным актом, который на основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1\3 (одну третью) долю комнаты <адрес> площадью 33, 4 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации за ФИО3 права общей долевой собственности на 1\3 (одну третью) долю комнаты <адрес> площадью 33, 4 кв.м. (кадастровый номер объекта: №).

Решение окончательной форме принято 23 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.