Решение № 2-326/2023 2-326/2023~М-354/2023 М-354/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 2-326/2023

2-326/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Ткаченко И.А., при секретаре судебного заседания Слащевой А.С., с участием представителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» (далее – Управление финансового обеспечения) – ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (далее – иск) врио начальника Управления финансового обеспечения о взыскании с военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 причиненного государству ущерба,

у с т а н о в и л:

в своем иске врио начальника Управления финансового обеспечения пояснил, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной <адрес> и финансируемой из федерального бюджета. ДД.ММ.ГГГГ руководством Управления финансового обеспечения на банковскую карточку ФИО2 в связи с убытием того в служебную командировку в безналичной форме перечислено под отчёт денежный аванс в размере 15 800 рублей на командировочные расходы, о расходовании которого тот не позднее трёх рабочих дней после возвращения из командировки обязан был представить соответствующие документы. Однако после возвращения из служебной командировки отчет о расходовании полученных в качестве аванса на командировочные расходы денежных средств в сумме 15 800 рублей, из которых: суточные – 3 000 рублей, проживание – 12 800 рублей, ФИО2 до настоящего времени не представил и в Управление финансового обеспечения указанную денежную сумму не возвратил, причинив тем самым ущерб на указанную сумму.

Обращаясь в суд, врио начальника Управления финансового обеспечения просит привлечь ФИО2 к материальной ответственности и взыскать с него в пользу данного Управления 15 800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного не возвратом суммы полученного им денежного аванса на командировочные расходы и не представлением документов, подтверждающих расходовании этих денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, представила ходатайство начальника Управление финансового обеспечения об уменьшении размер ранее заявленных к ФИО2 требований и просила взыскать с последнего в пользу Управление финансового обеспечения 6 900 рублей.

Определением суда производство по данному делу в части, касающейся взыскания с ФИО2 причиненного материального ущерба на сумму 8 900 рублей, прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 предъявленные исковые требования подержала. Указала, что в Управление финансового обеспечения документы от ФИО2 не поступали, полученные под отчет денежные средства в размере 6 900 рублей в кассу не возвращены.

Ответчик предъявленные к нему исковые требования в сумме 6 900 рублей требования признал.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик признал исковые требования, и судом принято признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что требования истца, освобождённого от уплаты государственной пошлины, удовлетворены, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 части 2 Налогового кодекса РФ, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 98, 103, 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л :

исковое заявление врио начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» о взыскании с военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 причиненного государству ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» в счет возмещения ущерба, причиненного не возвратом части суммы полученного ответчиком денежного аванса на командировочные расходы.

Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины возложить на ФИО2 и взыскать с него в доход муниципального бюджета города Волгограда <данные изъяты> рублей по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу И.А. Ткаченко