Решение № 2-67/2018 2-67/2018 (2-761/2017;) ~ М-2/691/2017 2-761/2017 М-2/691/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-67/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сорокоумовском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2018 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ---- руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав в исковом заявлении заявленные требования следующим:

13.08.2009 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № --- на следующих условиях: сумма кредита - --- руб., процентная ставка - --- % годовых, срок возврата кредита — 13.08.2014 г.

Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA 213100 LADA 4x4, ---- года выпуска, идентификационный номер ---, двигатель № ---, кузов № ---, цвет светло-серебристый металл.

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1, заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно условиям заключенного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 13.08.2009 по 1 сентября 2017 г. составляет:

по основному долгу - --- руб.; 2. по процентам – --- руб. Итого: --- руб.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, отчет об оценке прилагается.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно - акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

На основании ст.ст. 11, 307-310, 322-323, 353, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме --- руб. из которых: задолженность по основному долгу - --- руб.; по процентам - --- руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - LADA 213100 LADA 4x4, --- года выпускаидентификационный номер ---, двигатель № ---, ---, кузов № ---, и светло-серебристый металл, определив начальную продажную цену в размере --- руб.

В судебное заседание истец – представитель ПАО РОСБАНК не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем сделал письменное заявление.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что обязательства банком по кредитному договору были исполнены в полном объеме, ответчик принял исполнение банком обязательств по договору, воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком следует признать, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц: обстоятельства, указанные в уточненном исковом заявлении, полностью подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Поскольку факт неисполнения надлежащим образом ответчиком обязательств перед банком по кредитному договору нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, и судом установлено существенное нарушение договора ответчиком, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, обеспеченных залогом имущества, суд также приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные ПАО «РОСБАНК» требования в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере --- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № --- от 13.08.2009 в сумме --- (---) рублей --- копеек, из которых: --- (---) рубля --- копейки – задолженность по основному долгу; --- (---) рубля --- копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рубль ---копеек.

В счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № --- от 13.08.2009 в размере --- рублей --- копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - LADA 213100 LADA 4x4, --- года выпуска, идентификационный номер ---, двигатель: модель / №: ---, ---, кузов № ---, цвет кузова: светло-серебристый металл, принадлежащий ФИО1, определив начальную продажную цену в размере --- (---) рублей.

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Ю. Е. Сподина