Решение № 2-4913/2017 2-4913/2017~М-5249/2017 М-5249/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-4913/2017

Дело № 2-4913/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 15 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами. Погашение кредита прекратилось с {Дата изъята} в связи со смертью заемщика – {Дата изъята}. По имеющимся у истца данным наследником заемщика является ответчик. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу непогашенный кредит – 16 847,79 руб., проценты за пользование кредитом – 1 929,99 руб., расходы по оплате госпошлины – 751,11 руб.

Определением суда от 07.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Кировской области, администрация МО «Город Киров» (л.д. 72-73).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Кодекса).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и умершей ФИО2 заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме 19 000 руб. на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 17,5 % годовых, с датой внесения ежемесячного аннуитетного платежа 18 числа каждого месяца согласно графику платежей (л.д. 8-11).

{Дата изъята} заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР {Номер изъят}, выданного {Дата изъята} (л.д. 15).

{Дата изъята} заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР {Номер изъят}, выданного {Дата изъята} (л.д. 15).

За заемщиком числится задолженность в размере 18 777,78 руб., из которых 16 847,79 руб. – непогашенный кредит, 1 929,99 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 13-14).

Гашение кредита прекратилось {Дата изъята}.

Представленный расчет задолженности ответчик ФИО1 не оспорил, контррасчет и доказательства уплаты задолженности не представил.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пунктов 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу части 2 статьи 1153 ГК РФ, лица, проживающие совместно с наследодателем, считаются наследниками, принявшими наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В данном случае наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является супруг – ФИО1 (ответчик).

Согласно письму нотариуса ФИО3 в ее производстве имеется наследственное дело ФИО2, сведений о наследниках и наследственном имуществе не имеется. Наследственное дело заведено по извещению от {Дата изъята} Кировского отделения № 8612 СБ РФ о неисполненном обязательстве по выплате задолженности по кредитным договорам (л.д. 42).

По сведениям ГУ УПФ РФ по Кировской области от {Дата изъята} за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2 поступило заявление от законного представителя правопреемника ФИО4 о выплате средств пенсионных накоплений от {Дата изъята} {Номер изъят}, по которому {Дата изъята} в полном объеме произведена выплата средств пенсионных накоплений на сумму 10 324,22 руб. (л.д.35).

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 19.05.2016 (вступившему в законную силу) по делу № 2-917/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены частично, с законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 взыскана задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 10 324,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 412,96 руб., в удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 отказано. Судом установлено, что наследником умершей ФИО2 является ФИО4, который фактически вступил во владение наследством умершей, а потому должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества – 10 324, 22 коп., оснований для взыскания суммы долга с ФИО1 не имеется, поскольку наследником умершего должника он не является (л.д. 24-28).

Согласно сведениям, предоставленным АО «РИЦ Кировской области», по запросу суда на день смерти заемщика с ней по одному адресу: {Адрес изъят}, проживали ФИО5, ФИО6 (л.д. 68).

МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области по запросу суда предоставлены сведения об отсутствии зарегистрированных транспортных средствах на имя умершей ФИО2 (л.д. 62).

Согласно сведениям ИФНС России по г. Кирову по состоянию на {Дата изъята} за ФИО2 не числятся объекты налогообложения (л.д. 74).

Согласно ответу Управления Росреестра по Кировской области на запрос суда, сведения о правах ФИО2 на недвижимое имущество отсутствуют.

Как следует из сведений, представленных по запросу суда банками АО «Россельхозбанк» (л.д. 43), ПАО РОСБАНК (л.д. 47), ПАО «МТС-Банк» (л.д. 51), АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (л.д. 53), ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 55), ПАО «БыстроБанк» (л.д. 65), в указанных банках на имя умершей ФИО2 открытых/закрытых счетов и выпущенных карт не имеется.

По сведениям АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО2 были открыты счета {Номер изъят} в рублях (закрыт {Дата изъята}), {Номер изъят} в рублях (закрыт {Дата изъята}), иные счета, вклады отсутствуют (л.д. 49).

Доказательств существования какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО2, за счет которого может быть взыскана задолженность по кредитному договору, в материалы дела не представлено.

Доказательства, подтверждающие принятие наследства ответчиком не представлены, в связи с чем в иске к ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение составлено 18.12.2017.