Решение № 2-858/2019 2-858/2019~М-3826/2018 М-3826/2018 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-858/2019

РЕШЕНИЕ Дело № 2-858/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего - судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре – Огасенян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО4 с требованием о взыскании задолженности в порядке регресса суммы в размере 54 151,80 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявлений (требований) ФИО5, действующего в интересах потерпевшей ФИО6 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» была осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 54 151,80 руб. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО2 была застрахована ООО Страховая компания «Северная казна». Однако ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Северная казна» была исключена из соглашения о прямом возмещении убытков (далее ПВУ). В соответствии с положениями п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО на основании поступивших из ПАО СК «Росгосстрах» заявлений, РСА произведена компенсационная выплата в рамках ПВУ. По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС № ФИО2, было выявлено, что на момент ДТП ФИО3 М.С. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования выплаченной суммы. Добровольно ответчик не возместил выплаченные денежные средства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим уведомлением. При этом суд учитывает, что ФИО2 была получена копия иска и извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчику было известно о наличии в суде искового заявления РСА, однако в судебное заседание ответчик не явился, не предпринял мер к получению судебной корреспонденции, возражений по заявленным требованиям не представил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, на электронную почту суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно преамбулы к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" данный закон действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП между автомобилем ГАЗ 3110, под управлением ФИО2, и автомобилем Kia Optima, под управлением ФИО6 В отношении ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом в определении указано, что ФИО3 М.С., двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности, в результате чего допустил наезд на сзади стоящий автомобиль потерпевшей.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 предоставлен страховой полис ССС № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ страховой компании «Северная казна», гражданская ответственность ФИО6 застрахована в страховой компании Росгосстрах, полис серии ЕЕЕ №. В справке о ДТП также указано, что транспортное средство, которым управлял ФИО3 М.С., принадлежит на праве собственности ФИО7

Из дела следует, что выплата страхового возмещения произведена представителю потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» в порядке ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из реестра страховых организаций, исключенных из участников Соглашения о прямом возмещении убытков, ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Северная казна» была исключена из такого соглашения.

Согласно ч.6 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ истцом по обращениям ПАО СК «Росгосстрах» произведена компенсационная выплата страхового возмещения в сумме 37 500 руб. и 16 651,80 руб. соответственно.

В соответствии с ч.8 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из сведений автоматизированной информационной системы РСА по истории договоров ОСАГО следует, что в отношении страхового полиса серии ССС № данные страхователя, указанные в таких сведениях, в том числе, адрес проживания и серия и номер водительского удостоверения, не совпадают с данными ФИО2, указанными в справке о ДТП. Так, в справке о ДТП серия и номер водительского удостоверения ФИО2 указаны как ВВТ 102054, в сведениях из АИС РСА указана серия и номер водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством, как КРА 145903; адрес ФИО2 в справке о ДТП указан <адрес>, а в сведениях из АИС РСА адрес указан <адрес>.

Поскольку факт страхования гражданской ответственности ФИО2 при использовании транспортного средства ГАЗ 3110 гос.№ КР материалами дела не подтвержден, то заявленные истцом требования о взыскании выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 54 151,80 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 1 824,55 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков сумму в размере 54 151,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 824,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2019