Решение № 2-858/2019 2-858/2019~М-570/2019 М-570/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-858/2019

Дело №2-858/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой

при секретаре А.М. Цахаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1779941 рубль 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17099 рублей 71 копейка.

В основание требований указал, что решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 7017560 рублей и сумма возмещения судебных расходов в размере 43438 рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено ответчиком. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку уплаты денежных средств, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на общую сумму долга с процентами и судебными расходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1779941 рубль 37 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик и его представитель – ФИО5 действующий по доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, представив свой расчет суммы процентов на сумму основного долга 6224000 рублей с учетом произведенных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны и исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 7017560 рублей и сумма возмещения судебных расходов в размере 43438 рублей. Причем, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте на день вынесения решения составила 6224000 рублей.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако из письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнены заемщиком ФИО3, что не оспаривается ответчиком.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Причем, до ДД.ММ.ГГГГ действовала следующая редакция ст. 395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В соответствии с п. 2 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, условие обязательства, предусматривающие начисление процентов на проценты является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В силу ст. 2 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ, которым была введена в действие ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, положения Гражданского кодекса РФ применяются к правоотношениям, возникшим после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня его вступления в силу.

В силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная из суммы основного долга – 6224000 рублей.

Учитывая периоды пользования ответчиком денежными средствами истца, даты и суммы частичного внесения ответчиком долга, которые сторонами не оспариваются, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Крымскому федеральному округу: с ДД.ММ.ГГГГ – 8,37%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,12%, с ДД.ММ.ГГГГ 8,2%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,19%, а так же ключевую ставку Банка России: с ДД.ММ.ГГГГ – 10,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 10%, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,75%, со ДД.ММ.ГГГГ – 9,25%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,25%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,25%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1566978 рублей 79 копеек.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ответчиком, который призн верным.

В свою очередь, суд не принимает во внимание ссылку ответчика на применение срока исковой давности, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока, установленного ст. 196 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 17103 рубля 30 копеек, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом суммы процентов, взысканной в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (1566978,79-1000000) *0,5%+13200) 16034 рубля 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 566 978 рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16034 рубля 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова