Постановление № 1-90/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Залукокоаже 25 июля 2019 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего Абидова М.Г.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зольского района КБР - Башиевой З.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Урчукова Б.Б. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение за №,

потерпевшего - ФИО2,

при секретаре Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем - грузовой седельный тягач <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № регион с полуприцепом <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> (далее КБР) в направлении <адрес> края (далее СК), на 406 км. +206 м. ФД «Кавказ», в нарушение правил дорожного движения Российской Федерации:

- п. 1.3. в части того, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

- п. 1.5. в части того, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 8.1. в части того, что перед перестроением водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения;

- 9.10. в части того, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- 10.1. в части того, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения (ст.12.9 ч.ч.1-4 КоАП РФ) учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

не убедился в безопасности своего движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем - грузовой седельный тягач <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион с полуприцепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением водителя Свидетель №5, который двигался в попутном направлении и остановился перед местом дорожно-транспортного происшествия, по указанию сотрудников полиции регулирующих дорожное движение.

В дальнейшем автомобиль <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № регион с полуприцепом <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № регион, под управлением водителя ФИО1, продолжил свое движение по встречной полосе в направлении <адрес> СК, и на 406 км. + 152,3 м. ФД «Кавказ» допустил столкновение с автомобилем ГУЗ КБ «Центр медицины катастроф» <данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением водителя Свидетель №7, который на месте дорожно-транспортного происшествия, осуществлял маневр разворота от левого края проезжей части в направлении <адрес> КБР.

В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № регион отбросило в левую сторону, где на 406 км. + 147,3 м. ФД «Кавказ» произошел наезд на сотрудника полиции - заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Зольскому района КБР, старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, который находясь на проезжей части, регулировал дорожное движение на месте дорожно-транспортного происшествия.

В дальнейшем автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион отбросило к левой обочине, где произошло столкновение с служебным автомобилем ОГИБДД Отдела МВД России по Зольскому району КБР - <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованным на левой обочине проезжей части, при движении в направлении <адрес> СК.

В тот же период времени, автомобиль <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № регион с полуприцепом <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № регион, под управлением водителя ФИО1, на 406 км. +187,1 м. ФД «Кавказ», задней частью указанного полуприцепа, столкнулся с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Свидетель №1, который был припаркован на левой обочине, при движении в направлении <адрес> СК.

В результате этих действий, совершенных ФИО1, по преступному легкомыслию, пассажир автомобиля <данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № регион - врач ГУЗ КБ «Центр медицины катастроф» ФИО2 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированны по ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство и представил заявление, которым просил освободить от уголовной ответственности подсудимого и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. При этом, потерпевший указал, что подсудимый извинился перед ним, полностью возместил причиненный материальный ущерб, оказал всевозможную материальную и моральную поддержку в период лечения и реабилитации, в связи с чем потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Урчуков Б.Б. поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд освободить подсудимого от уголовной ответственности, в связи с тем, что он вину свою полностью признал, извинился перед потерпевшим, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также оказал материальную помощь в период лечения.

Представитель государственного обвинения Башиева З.А. не возражала против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, полагая при этом, что имеются все основания для его прекращения.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон по нижеследующим основаниям.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, совершённое ФИО1 предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, что в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, рассматривая заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всю совокупность обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, поведение после совершенного деяния, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

При освобождении подсудимого от уголовной ответственности, судом учитывается, что ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неумышленного преступления небольшой тяжести, по своим последствиям не несущего большую общественную опасность. Также суд учитывает, что подсудимый принес свои извинения перед потерпевшим за содеянное, возместил ему причиненный вред и глубоко раскаялся в содеянном. Более того, принимается во внимание, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено добровольно, искренне, представленное суду заявление изготовлено им собственноручно.

Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних сына и дочь и малолетнего сына, является инвалидом второй группы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения от уголовной ответственности ФИО1 и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления в законную силу.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты> г\н № регион с полуприцепом <данные изъяты> г\н № регион - хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставит ему же по принадлежности;

- автомобиль <данные изъяты> г\н № регион с полуприцепом <данные изъяты> г\н № регион - хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №5, оставить ему же по принадлежности;

- автомобиль ГУЗ КБ «Центр медицины катастроф» <данные изъяты> г\н № регион - хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №9, оставить ему же;

- автомобиль <данные изъяты> г\н № регион - хранящийся под сохранной распиской у ФИО6, оставить ему же по принадлежности;

- автомобиль <данные изъяты> г\н № регион - хранящийся под сохранной распиской у Свидетель №1, оставить ему же по принадлежности.

- СD диск с записями дорожно-транспортного происшествия - хранящийся при уголовном деле, хранить там же.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему и направить прокурору Зольского района КБР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам ВерховногоСуда Кабардино-Балкарской республики, через суд, вынесший постановление.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов