Приговор № 1-195/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-195/2021

Дело № 1-195/2021

УИД 54 RS 0008-01-2021-000662-08

Поступило 08 июля 2021 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 26 июля 2021 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Бариновой Т.В.

при секретаре Баяновой Е.Н., Ворожбитовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Варданяна Ю.Г., помощника прокурора <адрес> Харитоновой Н.Н.,

защитников – адвоката Коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1 и адвоката адвокатского кабинета Заболотских Т.Г.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено ими на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В 2021 году, не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, у ФИО2 и ФИО3, находившихся в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, достоверно знающих о том, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, при неустановленных следствием обстоятельствах, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в 2021 году не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 и ФИО3, находясь в арендованном жилище, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, с помощью принадлежащего ФИО3 ноутбука «Samsung», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на веб-странице неустановленного следствием магазина автоматизированных продаж, размещенного на торговой площадке «Hydra» («Гидра»), посредством виртуальной витрины, получили информацию о наименовании наркотических средств, имеющихся в наличии на территории <адрес> и их стоимости, после чего, сделав необходимый выбор, получили информацию о неустановленном следствием номере счета неустановленной следствием платежной системы, на который неустановленным следствием способом зачислили денежные средства в размере 12 000 рублей, в качестве оплаты приобретаемых наркотических средств в крупном размере.

Сразу после производства оплаты приобретаемых наркотических средств в крупном размере, в 2021 году, не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 и ФИО3 на веб-странице не установленного следствием магазина автоматизированных продаж, размещенного на торговой площадке «Hydra» («Гидра») получили информацию о месте нахождения тайника с веществом, содержащим наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 24,37 грамма и веществом, содержащим наркотические средства – ФИО4 (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа–диметил-фенил-этиламин), массой не менее 8,49 грамма, оборудованном на участке местности, расположенном на расстоянии 165 метров от <адрес>Б по ул. <адрес> в <адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, с целью доведения совместного преступного умысла до конца, действуя согласно полученной информации, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 165 метров от <адрес>Б по ул. <адрес> в <адрес>, где ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, извлек из тайника, сверток, состоящий из прозрачного бесцветного полимерного пакета с застежкой рельсового типа, оклеенного фрагментом изоляционной ленты зеленого цвета с рукописными надписями «NSK 3J», в котором, находились:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий аналогичный полимерный пакет с рукописными надписями «МУК 15», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 14,86 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон);

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий аналогичный пакет с рукописными надписями «КР 10», в котором находилось кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 9,51 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон);

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий аналогичный пакет с рукописными надписями «ТАБ 20», в котором находились вещества оранжевого цвета, спрессованные в виде 20 таблеток, общей массой 8,49 грамма, содержащие в своем составе: наркотическое средство – ФИО4 (первитин) и наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа–диметил-фенил-этиламин).

ФИО3 в этот момент находился рядом с ФИО2, оказывая последнему помощь в поиске совместно приобретаемого наркотического средства, а также наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом последнего.

Количество приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), превышает 2,5 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список I) является крупным размером.

Количество приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ФИО4 (первитин), превышает 2,5 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список I) является крупным размером.

Незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанные наркотические средства в тех же размерах и с той же целью, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 поместил в левый наружный боковой карман своего пальто, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору, до 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут у <адрес>Б по ул. <адрес> в <адрес> ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 49 минут до 14 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками полиции в помещении ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в левом боковом наружном кармане пальто, надетого на последнем, обнаружен и изъят сверток, состоящий из прозрачного бесцветного полимерного пакета с застежкой рельсового типа, оклеенного фрагментом изоляционной ленты зеленого цвета с рукописными надписями «NSK 3J», в котором, находились:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий аналогичный полимерный пакет с рукописными надписями «МУК 15», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 14,86 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере;

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий аналогичный пакет с рукописными надписями «КР 10», в котором находилось кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 9,51 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере;

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий аналогичный пакет с рукописными надписями «ТАБ 20», в котором находились вещества оранжевого цвета, спрессованные в виде 20 таблеток, общей массой 8,49 грамма, содержащие в своем составе: наркотическое средство – ФИО4 (первитин) и наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа–диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, которые ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели и незаконно хранили без цели сбыта, для совместного личного употребления.

Таким образом, в 2021 году, не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на расстоянии 165 метров от <адрес>Б по ул. <адрес> в <адрес>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ и Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконных приобретения, хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 24,37 грамма, в крупном размере и вещества, содержащего наркотические средства – ФИО4 (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа–диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 8,49 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии следует, что он с августа 2020 года совместно со своим другом ФИО3 снимает квартиру. Наркотики употребляет примерно около года, покупает наркотики посредством интернет-сайт «Гидра» через «тайник-закладку». ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, по адресу: <адрес>, со своим другом ФИО3, где около 11 часов 12 минут он позвал ФИО3 и показал на своем сотовом телефоне, что на сайте «Гидра» есть аукционная позиция по продаже наркотического средства «Экстази» с большой скидкой. Это было очень выгодное предложение и поэтому он предложил ФИО3 приобрести наркотическое средство, оплатив товар 50 на 50, тот согласился. Они не сбытчики наркотиков и сбытом наркотиков никогда не занимались, приобретали всегда для личного пользования. С сотового телефона ему не удалось зайти на сайт «Гидра», после чего он взял ноутбук, зашел на сайт «Гидра», где сделал заказ, за который оплатил 12 000 рублей. После оплаты пришла фотография с координатами «тайника-закладки» и описанием тайника «прикоп 10 см в зеленой изоленте». Поскольку место им было знакомо и времени было достаточно, они с ФИО5 решили поехать за наркотиками на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 собрались и на общественном транспорте доехали до остановки «Разъезд Иня», расположенной в <адрес> городе Новосибирске. Там они пошли в сторону водоохраняемой зоны, то есть до лесополосы, расположенной недалеко от остановки общественного транспорта «Разъезд Иня», где- то в 5 минутах ходьбы. Они вместе с ФИО3 стали искать наркотическое средство, сначала ничего не нашел, а потом рядом с кустом в снегу нашли сверток зеленого цвета. Выкопав данный сверток, он (ФИО2) положил его к себе в левый наружный карман пальто, надетого на нем. После чего они с ФИО3 пошли по дороге в сторону поселка <адрес> на остановку, чтобы поехать домой и употребить наркотическое средство. Примерно через метров 300-400 от места, где они нашли сверток, их остановили и задержали сотрудники ДПС, которые спросили есть ли у них запрещенные предметы, они ответили, что есть с собой 20 таблеток «МДМА». После чего на них надели наручники, посадили в служебный автомобиль и привезли в ОП № «Первомайский», где наркотики изъяли. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, понимает, что в Российский Федерации приобретать наркотики, употреблять и передавать их нельзя (т. 1 л.д. 154-158, 163-167, 180-182).

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последний сообщил о том, что решил приобрести наркотические средства на сайте «Hudra» для личного употребления вместе с ФИО3 Получив данные о «закладке» на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 поехали забрать «закладку». Они её подняли, но в течение 15 минут их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. Наркотические вещества употребить не успели (т. 1 л.д. 150-151).

При проверке показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в присутствии защитника Заболотских Т.Г., указал на участок местности, расположенный на обочине дороги в 165 метрах от <адрес>Б по ул. <адрес> в <адрес>, и пояснил, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ располагался тайник, из которого ДД.ММ.ГГГГ он извлек приобретенные совместно с ФИО3 наркотические средства при обстоятельствах, о которых он давал показания в ходе допросов в качестве подозреваемого. Место расположения тайника с наркотическими средствами зафиксировано на фототаблице (т. 1 л.д. 168-171).

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 на предварительном следствии следует, что в <адрес> он проживает по адресу: <адрес> со своим другом ФИО2, с которым они дружат с февраля 2018 года. Наркотики употребляет примерно около года, покупает их на интернет-сайте «Гидра», через «тайник-закладку». ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО2, находились дома, по адресу: <адрес>. Примерно около 11 часов 12 минут ФИО2 ему показал, что на сайте «Гидра» по акции можно приобрести с большой скидкой наркотическое средство «Экстази» и предложил ему приобрести наркотическое средство, оплатив товар 50 на 50. Он согласился, после чего, они вместе с ФИО2 с помощью ноутбука зашли на сайт «Гидра», где ФИО2 приобрел и оплатил наркотическое средство на сумму 12 000 рублей. После оплаты пришла фотография с адресом и координатами места расположения тайника-закладки с наркотическим средством и описанием «прикоп 10 см в зеленой изоленте». Они уточнили место нахождение тайника-закладки на карте, решили ехать за наркотиками на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 собрались, пошли на остановку общественного транспорта «Комсомольская» и на общественном транспорте доехали до остановки «Разъезд Иня», расположенной в городе <адрес>. Затем пошли в сторону водоохраняемой зоны, то есть до лесополосы. По прибытии на указанный адрес они вдвоем стали искать местоположение наркотического средства по фотографии, которая им была скинута. Это было недалеко, в 5 минутах ходьбы от остановки общественного транспорта «Разъезд Иня». Рядом с кустом в снегу они выкопали «пак», замотанный зеленой изолентой. ФИО2 положил сверток с наркотиками в карман своего пальто и они пошли на остановку, чтобы поехать домой. Примерно через метров 300-400 от места, их остановили и задержали сотрудники ДПС, которые спросили есть ли у них запрещенные предметы, они сказали, что есть 20 таблеток «МДМА». После чего на них надели наручники, посадили в служебный автомобиль и привезли в ОП № «Первомайский», где наркотики изъяли. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, понимает, что на территории РФ оборот наркотиков запрещен (т. 1 л.д. 213-217, 223-227, 240-242).

Из протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он решил приобрести наркотические средства на сайте «Гидра» для личного употребления вместе с ФИО2 Получив данные о закладке, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ они поехали забрать закладку. Они её подняли, но в течение 15 минут их задержали сотрудники ДПС и доставили в отдел. Наркотические вещества употребить не успели (т. 1 л.д. 209-210).

При проверке показаний подозреваемого ФИО3 на месте ДД.ММ.ГГГГ, последний указал на участок местности, расположенный на обочине дороги в 165 метрах от <адрес> в <адрес>, и пояснил, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 искали приобретенный ими на сайте «Гидра» сверток с наркотиками «МДМА» и «метилэфедрон», который в результате нашел ФИО2 и который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был изъят сотрудниками полиции. Место тайника-закладки приобретенного наркотического средства зафиксировано на фототаблице (т. 1 л.д. 228-231).

Кроме признательных показаний ФИО6 и ФИО3, их вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает старшим инспектором ПДПС ГИБДД УМВД. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе совместно с инспектором Т, была дневная смена. В середине дня они поехали патрулировать в сторону <адрес>, разъезд Иня, свернули, проехали метров 300 и увидели двух молодых парней, это были подсудимые. Они подъехали к этим парням, вышли из машины и спросили что они делают, они ответили, что гуляют, но при этом сильно разволновались. Тогда они спросили у парней, есть ли у них что-то запрещенное, высокий парень ответил, что у него в кармане есть сверток, в котором 20 таблеток запрещенного вещества, но не сказал какого. После чего парни были доставлены отдел полиции №, где с участием двух понятых был произведен их личный досмотр. У высокого парня в левом кармане куртки был обнаружен сверток темно-зеленого цвета, также был изъят сотовый телефон. Парень пояснил, что в данном пакете - наркотическое вещество, которое принадлежит ему, они с другом приобрели его в интернет-магазине для личного пользования. У второго парня был изъят сотовый телефон, запрещенных веществ у него не было. Но подсудимые поясняли, что они вместе на совместные денежные средства купили наркотическое вещество для личного употребления. По окончании досмотра, был составлен и оглашен протокол, замечаний ни от кого не поступало.

Аналогичные сведения были указаны свидетелем при составлении рапорта (л.д. 9 т. 1).

Согласно протокола личного досмотра задержанного, его автомашины, вещей, изъятия вещей, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 49 минут до 14 часов 55 минут, в помещении ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, произведен личный досмотр ФИО2, в результате которого в левом наружном боковом кармане пальто последнего обнаружен свернутый прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, оклеенный фрагментом изоляционной ленты зеленого цвета с рукописными надписями «NSK 3J», в котором находились:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий аналогичный полимерный пакет с рукописными надписями «МУК 15», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 14,86 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон);

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий аналогичный пакет с рукописными надписями «КР 10», в котором находилось кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой не менее 9,51 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон);

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий аналогичный пакет с рукописными надписями «ТАБ 20», в котором находились вещества оранжевого цвета, спрессованные в виде 20 таблеток, общей массой не менее 8,49 грамма, содержащие в своем составе: наркотическое средство – ФИО4 (первитин) и наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа–диметил-фенил-этиламин) (т. 1 л.д. 10).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов, точное время не помнит, он находился неподалеку от отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>. В это время к нему обратились сотрудники ДПС, которые попросили его поприсутствовать в качестве понятого, при производстве личных досмотров двух парней, которых подозревают в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился, после чего, вместе со вторым понятым они прошли в отдел полиции, где сотрудниками ДПС поочередно были досмотрены двое парней. В ходе личного досмотра одного из парней, в его кармане пальто был обнаружен и изъят сверток, оклеенный изолентой зеленого цвета, на которой была какая-то рукописная надпись. Как пояснил досматриваемый парень, в свертке находятся таблетки «экстази», которые тот купил для личного употребления. Также в ходе досмотра парня был обнаружен и изъят мобильный телефон. Изъятые предметы были упакованы в два конверта, опечатаны оттисками печати, на которых они расписались. В ходе досмотра второго парня был изъят мобильный телефон, который также был упакован в конверт, опечатан. По фактам досмотров сотрудником ДПС составлялись протоколы, с содержанием которых участвующие лица знакомились лично. Замечаний к протоколам не поступало, после чего протоколы были подписаны всеми участвующими лицами. Парни, которых досматривали, называли себя, однако их данные он не запоминал. Какого из парней досматривали первым, он пояснить затрудняется. При предъявлении следователем протокол личного досмотра задержанного, его автомашины, вещей, изъятия вещей, документов, свидетель Свидетель №4 подтвердил, что именно данный документ составлялся и был им подписан (т. 1 л.д. 136-138).

В соответствии со справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что:

- вещество белого цвета, массой 14,86 грамма, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества;

- вещество светло-бежевого цвета, массой 9,51 грамма, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества;

- вещества в виде 20 таблеток, общей массой 8,49 грамма, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержат в своем составе:

- наркотическое средство – ФИО4 (первитин);

- наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа–диметил-фенил-этиламин). В процессе исследования израсходовано 0,60 г вещества от 20 таблеток (т. 1 л.д. 12-15).

Согласно заключению эксперта ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество белого цвета, массой 14,83 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в ОП № «Первомайский», расположенном по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества;

- вещество светло-бежевого цвета, массой 9,48 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в ОП № «Первомайский», расположенном по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества;

- вещество, спрессованное в виде 20 таблеток оранжевого цвета, общей массой 7,89 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в ОП № «Первомайский», расположенном по адресу: <адрес>, содержит наркотические средства – ФИО4 (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа–диметил-фенил-этиламин). В процессе исследования израсходовано 0,40 г вещества таблеток (т. 1 л.д. 21-36).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что был произведен осмотр без вскрытия экспертных упаковок, поступившего из ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России, бумажного пакет, содержащего, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2:

- вещество белого цвета, остаточной массой после проведенных исследований 14,80 грамма, содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещество светло-бежевого цвета, остаточной массой после проведенных исследований 9,45 грамма, содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещество, спрессованное в виде 20 таблеток оранжевого цвета, общей остаточной массой после проведенных исследований 7,49 грамма, содержащее наркотические средства – ФИО4 (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа–диметил-фенил-этиламин), а также элементы первоначальных (экспертных) упаковок (т. 1 л.д. 99-101).

Указанные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 102).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, были осмотрены: первоначальные упаковки наркотических средств – 7 полимерных пакетов с застежками рельсового типа, фрагмент изоленты, которые постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовном делу (т. 1 л.д. 105-110, 111).

При проведении ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО2 и ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят ноутбук «Samsung» серийный номер «HVBN91AC700078J», в комплекте с зарядным устройством, который осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 92-96, 114-126, 127)

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления.

К указанному выводу суд приходит исходя из показания свидетеля по делу Свидетель №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он совместно с инспектором Т находился на службе, при патрулировании улиц в районе разъезда Иня они заметили двоих парней. Когда они остановили парней и спросили, есть ли у них запрещенные вещества, один из парней сказал, что у него в кармане имеется сверток, в котором находится 20 таблеток. После доставления парней в отдел полиции и проведении личного досмотра было обнаружено у одного из парней в кармане пальто сверток темно-зеленого цвета, который был изъят в присутствии понятых.

Свидетель Свидетель №4 в своих показаниях указывал, что присутствовал в качестве понятого при производстве личного досмотра подсудимых, в кармане пальто одного из парней был обнаружен и изъят сверток, оклеенный изолентой зеленого цвета, на которой была какая-то рукописная надпись. Парень пояснил, что в свертке находятся таблетки «экстази», которые он с другом купил для личного употребления.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 будучи допрошенные в ходе предварительного следствия, показания вышеуказанных свидетелей подтвердили в полном объеме, пояснив об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, указав на дату, время, место совершения преступления, а также обстоятельства его совершения. Также указали, что приобретали наркотическое средство для личного употребления на совместные денежные средства. При этом, их показания согласуются с показаниями свидетелей по делу.

Суд исключает возможность оговора подсудимых со стороны свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимыми имелись личные неприязненные отношения.

Так, свидетели до рассматриваемых событий с подсудимыми знакомы не были, перед их допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, их показания логичны и последовательны, в основном и главном согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, полученными в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований для самооговора, судом также не установлено.

Объективно показания вышеуказанных свидетелей, а также вина подсудимых подтверждается и рапортом инспектора ДПС, протоколами личного досмотра задержанных и изъятия у ФИО2 свертка замотанного в изоленту зеленого цвета, справкой об исследовании, а также заключением эксперта.

Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные об их личностях, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на период каникул работает, характеризуется по месту работы также положительно.

<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показала, что ФИО2 ее сын, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, учился сын хорошо, противоправных поступков никогда не совершал, помогает младшему брату. В употреблении наркотиков и алкоголя замечен не был. В настоящее время сын сделал для себя должные выводы и очень переживает случившееся.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее не судим, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство, характеризуется по месту учебы и жительства положительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, их личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимых.

Суд также считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, которые являются альтернативными, полагая достаточным для достижения целей и задач наказания назначения основного наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимым, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Преступление, совершенное подсудимыми, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ данное наказание ФИО2 и ФИО3 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 и ФИО2 обязанности: не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться на регистрацию в указанный орган не мене 1 раза в месяц в сроки установленные данным органом, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья - Т.В. Баринова