Решение № 2-243/2024 2-243/2024(2-2809/2023;)~М-2773/2023 2-2809/2023 М-2773/2023 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-243/2024

УИД 23RS0024-01-2023-003608-53

К делу № 2-243/2024 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года г. Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершему 10.02.2023.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 28.10.2022 года был заключен кредитный договор 100 000,00 руб. на срок 24 месяца под 23,9% годовых.

Как следует из расчета задолженности по договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил платежи. Таким образом, за период с 27 февраля 2023 по 29.09.2023 образовалась задолженность в размере 107 910,41 в том числе: просроченные проценты 14.910,84 руб.; просроченный долг 92 999,57

10.02.2023 истцу стало известно, что ФИО2 умер.

В связи с чем с чем истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом к участив в деле был привлечен в качестве ответчика наследник умершего сын Ответчик ФИО1 который в судебное заседание не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал полностью.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом, то есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Суд принимает признание иска со стороны ответчика и полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Крымска, Краснодарского края паспорт серии <...> выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю 17.12.2018года код подразделения 230-023, зарегистрированного по адресу Краснодарский край, г. <...> «ж» кв.34. в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 112 268,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья