Решение № 2-977/2025 2-977/2025~М-757/2025 М-757/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-977/2025

Дело № 2-977/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 22 августа 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лопатиной С.В.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> (<№>) от <дата> в размере 770 935 рублей 58 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 719 438 рублей 43 копейки, проценты 46 779 рублей 21 копейка, просроченные проценты 2 035 рублей 26 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5 рублей 97 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 688 рублей 65 копеек, неустойка за просроченные проценты 988 рублей 06 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 418 рублей 71 копейка.

Требования мотивировало тем, что в связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме. Право требования долга возникло у истца на основании договора цессии.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 770 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23.90 % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0.1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела следует и подтверждено документально, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняла, чем нарушала установленные графиком погашения сроки уплаты платежей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

<дата> между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому право требования задолженности по договору займа № № <№> от <дата>, заключенному со ФИО1, было уступлено последнему.

После переуступки долга кредитному договору присвоен номер <№>.

Согласно расчету, представленному истцом, на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составила 770 935 рублей 58 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 719 438 рублей 43 копейки, проценты 46 779 рублей 21 копейка, просроченные проценты 2035 рублей 26 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5 рублей 97 копеек, неустойка на просроченную ссуда 1688 рублей 65 копеек, неустойка за просроченные проценты 988 рублей 06 копеек.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, каких-либо доказательств в погашение кредита ответчиком не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере, оснований для применения статьи 333 ГК РФ к размерам заявленных к взысканию неустоек не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать со ФИО1 (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору № <№> (<№>) от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 770935 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 418 рублей 71 копейка, всего взыскать 791354 рубля (семьсот девяносто одна тысяча триста пятьдесят четыре) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.В. Лопатина