Решение № 2-712/2020 2-712/2020~М-256/2020 М-256/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-712/2020

Дело № 2-712/2020

УИД 04RS0007-01-2020-000356-79


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Алтаевой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хархановой А.В., с участием прокурора Ботоева С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "ЦАСС", Комитету городского хозяйства г. Улан-Удэ, Администрации г. Улан-Удэ о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного района города Улан-Удэ, ООО «ЦАСС», Комитету городского хозяйства г. Улан-Удэ, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, суммы утраченного заработка 31 617, 50 руб., почтовые расходы 255,20 руб., госпошлину 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.08.2019 ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, недалеко от своего дома направилась со своим супругом в ближайший лес собирать грибы. В лесу подверглась нападению 8-9 бездомных собак, которые повалили ее наземь и кусали. В общей сложности ей причинено около 40 укусов, большинство из которых пришлись на <данные изъяты>. Истец не могла самостоятельно передвигаться, прибывшая скорая помощь доставила ее в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи имени В.В. Ангапова», где она находилась на стационарном лечении с 24.08.2019 по 30.08.2019. В рамках стационарного лечения осуществлена обработка и перевязка ран, антирабическая вакцинация, в места укушенных ран наложены швы, в результате чего она практически была обездвижена из-за постоянных болей и возможности расхождения швов, перенесла сильное нервное потрясение, физические и нравственные страдания, ей причинен моральный вред. После выписки из больницы, истец продолжала амбулаторное лечение, в течение двух месяцев была временно нетрудоспособна в период с 30.08.2019 по 12.10.2019, что подтверждается выданными больничными листами. В причинении вреда ее здоровью считает виновными организацию, которая занимается деятельностью по отлову диких и бездомных собак, а также органы, исполняющие полномочия по отлову собак. По данному факту обращалась в правоохранительные органы, материал направлен в Комитет городского хозяйства г. Улан-Удэ. Истец трудоустроена, работает в <данные изъяты> со *** в должности <данные изъяты>. Сумма утраченного заработка составляет 31 761, 50 руб. В результате повреждения здоровья она не могла осуществлять трудовую деятельность, просит взыскать утраченный заработок с ответчиков в солидарном порядке.

В ходе подготовки к судебному разбирательству 03.02.2020 к участию в гражданском деле привлечено Управление ветеринарии Республики Бурятия в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 26.02.2020 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ надлежащим Администрацией г. Улан-Удэ.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточняла исковые требования о взыскании утраченного заработка, окончательно просила взыскать с надлежащего ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., утраченный заработок в размере 39 567, 30 руб. за период нетрудоспособности с 24.08.2019 по 11.10.2019, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 255,20 руб.

Истец ФИО2, ее представитель по устной доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснили, что истец до настоящего времени испытывает периодические боли, отеки в ногах, посещает врачей, испытывает страх при выходе на улицу, вынуждена ограничивать себя в выборе одежды из-за имеющихся множественных шрамов.

Представитель ответчика Администрации г. Улан-Удэ, Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ ФИО4, действующая на основании доверенностей от 02.10.2019, в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что компенсация морального вреда должна быть взыскана с соответчика ООО «ЦАСС», поскольку на орган местного самоуправления полномочия по возмещению материального ущерба и морального вреда, возникших в рамках исполнения полномочий по отлову и содержанию безнадзорных животных не передавались. Переданные полномочия Администрация г. Улан-Удэ исполнила в полном объеме, заключив контракт с ООО «ЦАСС», на момент причинения вреда здоровью истца контракт исполнялся.

Представители соответчика ООО «ЦАСС» ФИО5, представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поддержали доводы письменных возражений. Пояснили, что согласно муниципального контракта в их обязанность входит отлов и содержание безнадзорных собак по заданию Администрации г. Улан-Удэ, по заявке истца были осуществлены неоднократные выезды, животные отсутствовали на месте, указанном в заявке. 29.08.2019г. в <адрес> отловлены 8 особей безнадзорных животных, впоследствии признаны одичавшими и усыплены.

Представитель третьего лица Управление ветеринарии Республики Бурятия в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащих частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.08.2019 в лесном массиве Железнодорожного района г. Улан-Удэ в границах земельного участка с кадастровым ... ФИО2 подверглась нападению безнадзорных собак в количестве 8-9 особей.

Как пояснила истец в судебном заседании, нападавшие животные были разных размеров и возраста, не имели ошейников, имели грязный, неухоженный, одичавший вид, вели себя агрессивно.

После нападения истец обратилась за медицинской помощью, бригадой скорой медицинской помощи доставлена в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи имени В.В. Ангапова», где диагностированы телесные повреждения, в том числе 10 <данные изъяты> ран разных размеров, локализующихся в большей степени на <данные изъяты>, множественные укушенные точечные раны, а именно: <данные изъяты> рана по <данные изъяты> размерами <данные изъяты>.; множественные <данные изъяты> точечные раны <данные изъяты>. <данные изъяты>; три <данные изъяты> раны <данные изъяты>, размерами <данные изъяты>.; <данные изъяты> рана <данные изъяты> размерами <данные изъяты>.; <данные изъяты> раны по <данные изъяты>), размерами <данные изъяты>.; <данные изъяты> рана <данные изъяты>, размерами <данные изъяты>; <данные изъяты> рана <данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты> в обеих нижних конечностях, верхних <данные изъяты>. Истцу проведено промывание ран, наложены наводящие швы на рану на <данные изъяты>, осуществлено дренирование, произведена обезболивающая терапия, инфузионная терапия, антибиотикотерапия, трижды антирабическая вакцинация. Указанные повреждения и проведенные мероприятия по оказанию истцу медицинской помощи подтверждаются историей болезни ФИО2 ... ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи имени В.В. Ангапова», картой обратившегося за антирабической помощью, картой амбулаторного больного ГАУЗ «Городская поликлиника № 6».

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решение вопросов осуществления полномочий в области организации мероприятий в области обращения с животными без владельцев отнесено к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта РФ согласно пп. 82 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".

Подпунктом 49 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" к полномочиям отнесена организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 г. №4979-1 «О ветеринарии» к полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии относится защита населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в порядке, определенном федеральным законом, органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями субъекта Российской Федерации с передачей органам местного самоуправления необходимых материальных и финансовых ресурсов.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения.

Мероприятия по отлову безнадзорных животных, относятся не только к мерам по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, но и к мероприятиям по охране жизни и здоровья людей, осуществление которых, отнесено к вопросам местного значения п. 32 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

05.05.2015 принят Закон Республики Бурятия № 1110-V «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики Бурятия по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных», которым органы местного самоуправления наделены такими государственными полномочиями как отлов, транспортировка, содержание и учет отловленных безнадзорных животных, их усыпление и утилизации (ст. 2 указанного Закона в редакции № 2 от 10.05.2017, действовавшей на момент причинения вреда ФИО2).

Для целей реализации этих полномочий постановлением Правительства Республики Бурятия от 24 декабря 2015 г. № 648 утвержден Порядок предоставления и расходования субвенций из республиканского бюджета на осуществление передаваемых органам местного самоуправления отдельных государственных полномочий по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных.

Согласно пункту 2 вышеуказанного Порядка главным распорядителем средств республиканского бюджета, выделенных в виде субвенций на осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий является Управление ветеринарии Республики Бурятия.

27.12.2018 между Управлением ветеринарии Республики Бурятия и муниципальным образованием городской округ «город Улан-Удэ» в лице руководителя Администрации г. Улан-Удэ ФИО1 заключено соглашение о предоставлении субвенции на осуществление передаваемых органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных на 2019 г. Согласно пункту 2.5 соглашения получатель принимает на себя обязательства по целевому использованию субвенций на выполнение мероприятий по отлову на территории муниципальных образований и городских округов, транспортировке и содержанию безнадзорных животных; по предоставлению отчетов о реализации переданных им государственных полномочий; организовать мероприятия по отлову, транспортировке и содержанию безнадзорных домашних животных. В соответствии с пунктом 3.2 соглашения оно вступает в силу с 1 января 2019 г. и действует до 31 декабря 2019 г. Количество безнадзорных домашних животных, подлежащих отлову, составляет не менее 7529 особей.

Таким образом, переданные отдельные государственные полномочия по организации и выполнению мероприятий по отлову, транспортировке и содержанию безнадзорных домашних животных на территории городского округа «Город Улан-Удэ» возложены на орган местного самоуправления городского округа.

Согласно ч. 1 ст. 15 Устава г. Улан-Удэ, утвержденным Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 25.04.2019 N 542-52 (далее – Устав г. Улан-Удэ), структуру органов местного самоуправления составляют: Улан-Удэнский городской Совет депутатов (по тексту настоящего Устава - городской Совет), глава муниципального образования - мэр города, Администрация города, Контрольно-счетная палата города, обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

П. 2.3. Положения об Администрации города Улан-Удэ, утвержденного Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 29.08.2019 N 598-55 (далее – Положение об Администрации г. Улан-Удэ) предусмотрено, что в полномочия Администрации г. Улан-Удэ входит исполнение отдельных государственных полномочий, переданных Администрации города федеральными законами и законами Республики Бурятия.

В силу ч. 2 ст. 27 Устава г. Улан-Удэ, п. 3.2. Положения Администрации г. Улан-Удэ в структуру Администрации могут входить отраслевые (функциональные) органы Администрации, к которым относятся аппарат, комитеты, управления.

Комитет городского хозяйства г. Улан-Удэ является отраслевым (функциональным) органом Администрации г. Улан-Удэ.

П. 4 ст. 27 Устава г. Улан-Удэ предусмотрены полномочия руководителей комитетов Администрации города в пределах своих полномочий заключать договоры, соглашения.

26.02.2019 г. муниципальным учреждением «Комитет городского хозяйства г. Улан-Удэ» с ООО «ЦАСС» заключен муниципальный контракт ... на выполнение работ по отлову, транспортировке и содержанию безнадзорных домашних животных.

На основании указанного контракта между органом местного самоуправления и ООО «ЦАСС» возникли правоотношения, в рамках данного контракта ООО «ЦАСС» является исполнителем, и отвечает за действия (бездействия) в пределах, установленных контрактом.

Предметом контракта является обязанность ООО «ЦАСС» по оказанию услуг по выполнению мероприятий по отлову, транспортировке, содержанию безнадзорных домашних животных по заданию заказчика с использованием своих материалов, а муниципального учреждения «Комитет городского хозяйства администрации г.Улан-Удэ» является обязанность принять результат и оплатить обусловленную указанным контрактом цену.

При этом объем оказываемых услуг исполнителем, требования к оказываемым услугам, требования к результатам услуг определены в техническом задании, являющимся неотъемлемой частью контракта (приложение №1). Так, техническим заданием (приложение №1 к контракту) в разделе «Общая информация» установлено, что целью закупки согласно статье 13 Закона № 44-ФЗ исполнение переданных отдельных государственных полномочий заказчику (МУ «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ». Из указанного следует, что заказчик закупки реализовывает переданные ему отдельные государственные полномочия.

В техническом задании в разделе наименование объекта закупки – технические характеристики указано, что отлов безнадзорных животных должен производиться на основании принятых исполнителем письменных и устных заявок на отлов безнадзорных домашних животных от граждан и организаций в срок, не превышающий десяти календарных дней со дня поступления заявки, а также при проведении плановых мероприятий по отлову безнадзорных домашних животных 7485 особей.

При этом согласно пункту 4.4.1 муниципального контракта, заключенного с ООО «ЦАСС» следует, что заказчик при выявлении недостатков вправе требовать от исполнителя возмещения вреда, возникшего из-за невыполнения и/или некачественного выполнения исполнителем своих обязательств по контракту, причиненного третьим лицам.

По заявке ФИО2, поступившей в ООО «ЦАСС» 26.08.2019, услуга оказана в соответствии с Техническим заданием, п. 4.2.1 Контракта, на место заявки в течение 24 часов выехал отловщик 27.08.2019, что подтверждается маршрутным листом. В связи с отсутствием животных на месте, указанном в заявке, осуществлены повторные выезды 28.08.2019, 29.08.2019. 29.08.2019 осуществлен отлов 8 особей безнадзорных животных в том же лесном массиве, относящемся к территории <адрес>. Специалистом в области ветеринарии у указанных животных установлены признаки агрессии, особи признаны одичавшими и усыплены 29.08.2019, 08.09.2019. Лесной массив не относится к территориям, прилегающим к детским садам, образовательным учреждениям, учреждениям здравоохранения, городским паркам и скверам, спортивным сооружениям, рынкам, которым должно быть уделено особое внимание при проведении плановых мероприятий по отлову безнадзорных животных.

Согласно актам приемочной комиссии, утвержденным и.о. заместителя руководителя Администрации г. Улан-Удэ – председателем Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ в апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2019 г., оказанные ООО «ЦАСС» услуги приняты в полном объеме, оказанным услугам дана удовлетворительная оценка, за указанный период осуществлен отлов 8340 особей безнадзорных домашних животных, в количестве большем, чем установлено техническим заданием. Как пояснили представители ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 в ходе судебного разбирательства, заказчик при приемке оказанных услуг недостатков не выявлял, претензий по оказанным услугам не имел. Таким образом, ООО «ЦАСС» услуги оказаны в полном объеме, обязанности предусмотренные муниципальным контрактом ... от 26.02.2019 ответчиком исполнены.

Кроме того, в обязанности исполнителя услуг ООО «ЦАСС» самостоятельное решение вопроса по контролю и учету за безнадзорными животными не входит, поскольку общество полномочиями по правовому регулированию, по определению государственной политики в указанной сфере не обладает, поскольку общество не является органом исполнительной власти.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что переданные отдельные государственные полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории городского округа «Город Улан-Удэ» возложены на орган местного самоуправления городского округа – Администрацию г. Улан-Удэ.

Поскольку на момент причинения вреда истцу на отлов безнадзорных животных в 2019 году Администрации г. Улан-Удэ предоставлена субвенция из республиканского бюджета на осуществление передаваемых органам местного самоуправления отдельных государственных полномочий, то суд не находит правовых оснований для возложения ответственности за вред, причиненный истцу, на иных ответчиков, в том числе исполнителя по муниципальному контракту ООО «ЦААС».

Комитет городского хозяйства г. Улан-Удэ также не является надлежащим ответчиком, поскольку является функциональным органом Администрации г. Улан-Удэ. В соответствии с п. 4.3. Положения о Комитете городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ, утвержденным Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 09.02.2017 N 296-28, комитет несет ответственность за нарушение действующего законодательства, а также обеспечивает соответствие осуществляемой им деятельности Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, законам и иным нормативным правовым актам Республики Бурятия, актам мэра г. Улан-Удэ, решениям Улан-Удэнского городского Совета депутатов, постановлениям и распоряжениям Администрации г. Улан-Удэ.

В соответствии с Положением об Администрации города Улан-Удэ, именно Администрация г. Улан-Удэ несет ответственность, в том числе перед физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами (п. 5.1.), за качественное и своевременное выполнение своих должностных обязанностей в соответствии с законодательством о местном самоуправлении (п. 5.2.), за осуществление отдельных государственных полномочий (п. 5.3).

Кроме того, именно Администрация г. Улан-Удэ определяет государственную политику в указанной сфере, определяет объем необходимых к принятию мер в сфере отлова безнадзорных животных, в том числе вправе определить объем оказываемых услуг исполнителем по муниципальному контракту по отлову безнадзорных животных, требования к оказываемым услугам.

Администрацией г. Улан-Удэ обязанность к принятию мер по отлову безнадзорных животных, находящихся без сопровождающих лиц на территории муниципального образования, в должной мере не исполнена, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между бездействием Администрации г. Улан-Удэ и нападением на ФИО2 безнадзорных собак.

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства или подтверждающих отсутствие вины Администрации г. Улан-Удэ в причинении вреда истцу, ответчиком не представлено.

По общему правилу, установленному п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Предусмотренная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд полагает необходимым определить размер компенсации до 85 000 руб. При этом, судом принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца, ее возраст, характер физических и нравственных страданий, полученных из-за укусов собак, количество укушенных ран, до настоящего времени истец продолжает испытывать физическую боль и нравственные страдания, вызванные необходимостью длительного лечения, наличием множественных посстравматических шрамов на теле. Указанный размер соответствует требованиям разумности и справедливости.

Разрешая требования о взыскании утраченного заработка, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1). При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2).

В силу ст. 1086 Гражданского кодекса РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2). Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Листками нетрудоспособности подтверждается, что ФИО2 в являлась нетрудоспособной в период с 24.08.2019 по 02.09.2019, с 03.09.2019 по 24.09.2019, с 25.09.2019 по 11.10.2019. Находясь на стационарном и амбулаторным лечении, истец была освобождена от работы полностью. Таким образом, утрата общей трудоспособности составляла 100 процентов. Указанный вывод подтверждается представленными в материалы дела листками нетрудоспособности, выписным эпикризом, копиями выписок из медицинских карт и медицинской картой стационарного больного.

Согласно записям в трудовой книжке на имя ФИО2, последняя со *** по настоящее время работает в должности <данные изъяты><данные изъяты>.

Судом учитываются все виды начислений применительно к приказу ФНС России от 10.09.2015 N ММВ-7-11/387@ "Об утверждении кодов видов доходов и вычетов", из расчета среднего заработка истца исключены выплаты единовременного характера.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика утраченный заработок за период с 24.08.2019 по 11.10.2019 в сумме 39 567,50 руб. Суд не соглашается с представленными расчетами истца.

Из представленных справок о доходах физического лица за 2018, 2019 гг. ФИО2 следует, что общая сумма заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составляет <данные изъяты>. за вычетом единовременных выплат: иных доходов, вознаграждения, не связанного с выполнением трудовых обязанностей, компенсации за неиспользованный отпуск.

Количество рабочих дней в период с 01.08.2018 по 31.07.2019 г. составляет 247 рабочих дней.

Размер среднедневного заработка составляет 1121,77 руб. (277076,69 руб./247 дней).

Период временной нетрудоспособности истца в связи с причинением вреда здоровью включал 34 рабочих дня с 24.08.2019 по 11.10.2019.

Таким образом, общая сумма подлежащего взысканию ответчика в пользу истца утраченного заработка за период с 24.08.2019 по 11.10.2019 составляет – 39 567, 50 руб. (1121,77 руб. x 34 дней).

Ответчики свои расчеты суду не представили, доводов, свидетельствующих о необходимости исключения каких-либо выплат при расчете заработка истца, суду не привели.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены частично, требования о взыскании утраченного заработка удовлетворены частично с учетом уменьшения истцом требований. При подаче иска вследствие причинения вреда здоровью, истец освобожден от уплаты госпошлины, однако им оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (300 руб. за нематериальные требования, 100 руб. – за материальные требования).

Предусмотренный ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принцип пропорционального распределения судебных расходов исходя из размера удовлетворенных исковых требований в данном случае не применим, поскольку требование носит неимущественный характер и определение судом компенсации морального вреда в меньшем, чем просил истец, размере, не влечет за собой снижение размера судебных расходов.

Чеком-ордером от 03.02.2020 ПАО «Сбербанк» Бурятского отделения № 8601/98 подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 400 руб.

Кассовыми чеками ФГУП Почта России от 24.01.2020 подтверждаются почтовые расходы истца на отправку копии искового заявления ответчикам в размере 255, 20 руб.

Следовательно, с ответчика Администрации г. Улан-Удэ подлежат взысканию в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 255, 20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г. Улан-Удэ в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 85 000 руб., сумму утраченного заработка в размере 39 567, 50 руб., почтовые расходы в размере 255, 20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего – 125 222, 70 руб.

В удовлетворении требований к ООО «ЦАСС», Комитету городского хозяйства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Т.Н. Алтаева

Решение в окончательной форме принято 14.07.2020