Постановление № 1-26/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1–26/2020

03RS0033-01-2020-000097-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2020 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г., с участием гос. обвинителя, заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Еникеева Э.Р., подсудимой ФИО1, защитника- адвоката Клокова О.А., потерпевшего ФИО2 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. ФИО1, проходя по улице возле <адрес> Республики Башкортостан, обнаружила лежащую на земле банковскую карту <данные изъяты>» №, оформленную на имя ФИО2 №1, которую супруга ФИО2 №1 утеряла по собственной неосторожности. Подобрав вышеупомянутую банковскую карту, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытом в <данные изъяты>» на имя ФИО2 №1, в связи с чем, ФИО1 незаконно завладела данной банковской картой.

Исполняя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в магазин «Гастроном» по адресу: <адрес>, <адрес>, где, заведомо зная о том, что по банковской карте возможно осуществление покупок стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца-кассира данного магазина, умолчав о том, что она не является держателем указанной банковской карты и не вправе осуществлять операции по расходу чужих денежных средств, совершила не менее двух последовательных покупок различных продуктов питания для своих нужд, в результате чего с вышеуказанного счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО2 №1, через банковскую карту <данные изъяты>» № были сняты денежные средства на общую сумму 45 рублей, тем самым ФИО1 путем обмана похитила денежные средства на указанную выше сумму, принадлежащие ФИО2 №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, пришла в магазин «Изюминка» по адресу: <адрес>, корпус 4, где, заведомо зная о том, что по банковской карте возможно осуществление покупок стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца-кассира данного магазина, умолчав о том, что она не является держателем указанной банковской карты и не вправе осуществлять операции по расходу чужих денежных средств, совершила покупку различных продуктов питания для своих нужд, в результате чего с вышеуказанного счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО2 №1, через банковскую карту <данные изъяты><данные изъяты>» № были сняты денежные средства на общую сумму 116 рублей, тем самым ФИО1 путем обмана похитила денежные средства на указанную выше сумму, принадлежащие ФИО2 №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, пришла в магазин «Радуга» по адресу: <адрес>, где, заведомо зная о том, что по банковской карте возможно осуществление покупок стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца-кассира данного магазина, умолчав о том, что она не является держателем указанной банковской карты и не вправе осуществлять операции по расходу чужих денежных средств, совершила покупку различных продуктов питания для своих нужд, в результате чего с вышеуказанного счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО2 №1, через банковскую карту <данные изъяты> № были сняты денежные средства на общую сумму 237 рублей, тем самым ФИО1 путем обмана похитила денежные средства на указанную выше сумму, принадлежащие ФИО2 №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, пришла в магазин «Фикспрайс» по адресу: <адрес>, где, заведомо зная о том, что по банковской карте возможно осуществление покупок стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца-кассира данного магазина, умолчав о том, что она не является держателем указанной банковской карты и не вправе осуществлять операции по расходу чужих денежных средств, совершила покупку различной бытовой продукции для своих нужд, в результате чего с вышеуказанного счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО2 №1, через банковскую карту <данные изъяты>» № были сняты денежные средства на общую сумму 530 рублей, тем самым ФИО1 путем обмана похитила денежные средства на указанную выше сумму, принадлежащие ФИО2 №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, пришла в продуктовый отдел торгового центра «Инза» по адресу: <адрес>, где, заведомо зная о том, что по банковской карте возможно осуществление покупок стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца-кассира данного магазина, умолчав о том, что она не является держателем указанной банковской карты и не вправе осуществлять операции по расходу чужих денежных средств, совершила покупку различных продуктов питания для своих нужд, в результате чего с вышеуказанного счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО2 №1, через банковскую карту <данные изъяты>» № были сняты денежные средства на общую сумму 174 рубля, тем самым ФИО1 путем обмана похитила денежные средства на указанную выше сумму, принадлежащие ФИО2 №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, пришла в отдел по продаже детских товаров торгового центра «Инза» по адресу: <адрес>, где, заведомо зная о том, что по банковской карте возможно осуществление покупок стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца-кассира данного магазина, умолчав о том, что она не является держателем указанной банковской карты и не вправе осуществлять операции по расходу чужих денежных средств, совершила покупку различных детских товаров для своих нужд, в результате чего с вышеуказанного счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО2 №1, через банковскую карту <данные изъяты>» № были сняты денежные средства на общую сумму 697 рублей, тем самым ФИО1 путем обмана похитила денежные средства на указанную выше сумму, принадлежащие ФИО2 №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, пришла в отдел по продаже товаров бытовой принадлежности торгового центра «Инза» по адресу: <адрес>, где, заведомо зная о том, что по банковской карте возможно осуществление покупок стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца-кассира данного магазина, умолчав о том, что она не является держателем указанной банковской карты и не вправе осуществлять операции по расходу чужих денежных средств, совершила не менее двух последовательных покупок различной бытовой продукции для своих нужд, в результате чего с вышеуказанного счета №, открытого в <данные изъяты><данные изъяты>» на имя ФИО2 №1, через банковскую карту <данные изъяты>» № были сняты денежные средства на общую сумму 794 рубля, тем самым ФИО1 путем обмана похитила денежные средства на указанную выше сумму, принадлежащие ФИО2 №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, пришла в отдел продаже посуды торгового центра «Инза» по адресу: <адрес>, где, заведомо зная о том, что по банковской карте возможно осуществление покупок стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца-кассира данного магазина, умолчав о том, что она не является держателем указанной банковской карты и не вправе осуществлять операции по расходу чужих денежных средств, совершила покупку различной посуды для своих нужд, в результате чего с вышеуказанного счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО2 №1, через банковскую карту <данные изъяты> № были сняты денежные средства на общую сумму 75 рублей, тем самым ФИО1 путем обмана похитила денежные средства на указанную выше сумму, принадлежащие ФИО2 №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, пришла в отдел по продаже товаров для рукоделия торгового центра «Байрам» по адресу: <адрес>, где, заведомо зная о том, что по банковской карте возможно осуществление покупок стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца-кассира данного магазина, умолчав о том, что она не является держателем указанной банковской карты и не вправе осуществлять операции по расходу чужих денежных средств, совершила покупку различных товаров для рукоделия для своих нужд, в результате чего с вышеуказанного счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО2 №1, через банковскую карту <данные изъяты>» № были сняты денежные средства на общую сумму 665 рублей, тем самым ФИО1 путем обмана похитила денежные средства на указанную выше сумму, принадлежащие ФИО2 №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, пришла в продуктовый отдел торгового центра «Байрам» по адресу: <адрес>, где, заведомо зная о том, что по банковской карте возможно осуществление покупок стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца-кассира данного магазина, умолчав о том, что она не является держателем указанной банковской карты и не вправе осуществлять операции по расходу чужих денежных средств, совершила покупку различных продуктов питания для своих нужд, в результате чего с вышеуказанного счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО2 №1, через банковскую карту <данные изъяты> № были сняты денежные средства на общую сумму 109 рублей 80 копеек, тем самым ФИО1 путем обмана похитила денежные средства на указанную выше сумму, принадлежащие ФИО2 №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, пришла в аптечную сеть «Фармленд» по адресу: <адрес>, где, заведомо зная о том, что по банковской карте возможно осуществление покупок стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца-кассира данной аптеки, умолчав о том, что она не является держателем указанной банковской карты и не вправе осуществлять операции по расходу чужих денежных средств, совершила покупку различных лекарственных товаров для своих нужд, в результате чего с вышеуказанного счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО2 №1, через банковскую карту <данные изъяты>» № были сняты денежные средства на общую сумму 814 рублей, тем самым ФИО1 путем обмана похитила денежные средства на указанную выше сумму, принадлежащие ФИО2 №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, пришла отдел по продаже косметической продукции торгового центра «Байрам» по адресу: <адрес>, где, заведомо зная о том, что по банковской карте возможно осуществление покупок стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца-кассира данного магазина, умолчав о том, что она не является держателем указанной банковской карты и не вправе осуществлять операции по расходу чужих денежных средств, совершила покупку различной косметической продукции для своих нужд, в результате чего с вышеуказанного счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО2 №1, через банковскую карту <данные изъяты>» № были сняты денежные средства на общую сумму 707 рублей, тем самым ФИО1 путем обмана похитила денежные средства на указанную выше сумму, принадлежащие ФИО2 №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, пришла отдел по продаже бытовой продукции торгового центра «Байрам» по адресу: <адрес>, где, заведомо зная о том, что по банковской карте возможно осуществление покупок стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца-кассира данного магазина, умолчав о том, что она не является держателем указанной банковской карты и не вправе осуществлять операции по расходу чужих денежных средств, совершила покупку различной бытовой продукции для своих нужд, в результате чего с вышеуказанного счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО2 №1, через банковскую карту <данные изъяты>» № были сняты денежные средства на общую сумму 372 рубля, тем самым ФИО1 путем обмана похитила денежные средства на указанную выше сумму, принадлежащие ФИО2 №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядилась в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий ФИО2 №1 значительный ущерб на общую сумму 5335 рублей 80 копеек.

От потерпевшего ФИО2 №1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 ввиду примирения сторон, поскольку подсудимая возместила причиненный преступлением ущерб путем выплаты денежной компенсации, претензий к ФИО1 он не имеет, ФИО1 извинилась перед ним, он ее простил.

Подсудимая ФИО1, защитник – адвокат Клокова О.А. поддержали заявленное потерпевшим ФИО2 №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая ФИО1 пояснила, что осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Еникеева Э.Р. не возразил прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 вину в преступлении, в котором она обвиняется, признала в полном объеме, раскаялась, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в котором она обвиняется, причиненный ФИО2 №1 ущерб возместила в полном объеме путем выплаты денежной компенсации, извинилась перед потерпевшим, потерпевший ее простил, претензий к ней не имеет.

Также судом учитывается тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, и наступившие от этого последствия.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.

Все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, ущерб потерпевшему полностью заглажен путем выплаты денежной компенсации, принесения извинений.

В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевшей стороны, а также полагает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу, в связи с тем, что на ее иждивении находится малолетний ребенок, она является имущественно несостоятельной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон – оставить у потерпевшего ФИО2 №1, банковскую карту <данные изъяты>» № – вернуть потерпевшему ФИО2 №1, документы, диск – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы/апелляционного представления через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова