Решение № 2А-636/2024 2А-85/2025 2А-85/2025(2А-636/2024;)~М-461/2024 М-461/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2А-636/2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

29 января 2025 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил предпринимательскую деятельность. Налоговым органом в инспекцию по территориальности места проживания ФИО2 передана задолженность с истекшим сроком взыскания по взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации. За ФИО2 числится задолженность по уплате недоимке и пени по взносам в Пенсионный Фонд РФ за 2004 год налог в сумме 2 449 рублей 29 копеек 9 183,01 рублей. В установленный срок обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена, в связи с чем ФИО2 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, 335501 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 449 рублей 29 копеек об оплате недоимки, пени и штрафы по налогам в Пенсионный Фонд Российской Федерации, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по уплате недоимки и пени по страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ в том числе налога в общей сумме 2 449 рублей 29 копеек. Восстановить срок пропущенный срок для подачи настоящего административного иска.

Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме последующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно ч.3 ст.420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, а в случаях, предусмотренных абзацем третьим подпункта 1 пункта 1, подпунктом 2 пункта 1.2 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

На основании ст.432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Как следует из ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Из ч.3 ст.48 НК РФ следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности – либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.4 ст.48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. (п.5 ст.48 НКРФ).

В силу ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено что, административный ответчик ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО2 было направлено требование № об оплате недоимки, пени и штрафов в сумме 945 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО2 было направлено требование № об оплате недоимки, пени и штрафов в сумме 1 504 рубля 29 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате налога не была исполнена в полном объеме, МИФНС России № по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению ФИО2 Административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим исковым заявлением с пропуском срока предусмотренного ст.48 НК РФ.

При этом административный истец заявил ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине. Однако, уважительных причин пропуска процессуального срока административным истцом не указано в ходатайстве. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности суду не предоставлено.

В связи с изложенным выше, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд представителю МИФНС России № по <адрес> отказать.

Таким образом, судом установлено, что административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим иском после отмены судебного приказа мировым судьей судебного участка № в <адрес> за пределами установленного законом срока, при этом инспекция располагала достаточным временем для подготовки и направления в суд заявления в установленный срок.

В силу части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае установления факта пропуска срока подачи административного искового заявления без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, взыскании недоимки и пени, штрафов по взносам, в Пенсионный Фонд Российской Федерации на общую сумму 2 449 рублей 29 копейки отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в точение месяца со дня изготовления полного текста решения с подачей жалобы через Ирбейский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.В. Пятова