Решение № 2-785/2024 2-785/2024~М-521/2024 М-521/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-785/2024

Дело № 2 -785/2024

УИД 33RS0006-01-2024-000923-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2024 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Я.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шалагиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа и просит суд расторгнуть договор займа №Z461334746003 от 05.07.2023г., заключенного между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ВИВ» сумму основного долга по договору займа от 05.07.2023г. в размере 15 000,00 руб., сумму процентов на сумму основного долга ДД.ММ.ГГГГ руб. из расчета 285,45% годовых, за период с 05.07.2023г. по 02.04.2024г.в размере 31 908,06 руб., сумму процентов на сумму основного долга ДД.ММ.ГГГГ руб. из расчета 285,45% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета 20% годовых от суммы займа, за период 05.07.2023г. по 02.04.2024г. в размере 2 040,00 руб., договорную неустойку, из расчета 20% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 16000 руб., государственную пошлину в размере 1 612,28 руб..

В обоснование заявленных требований указывает, что 05.07.2023г. путем акцептирования оферты между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключен договор займа №Z461334746003 (далее - Договор). По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000,00 руб., сроком возврата до 01.01.2024г. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 285,45% процентов годовых. 22.02.2024г. между МФК «ЦФП» (ПАО) и ООО ПКО «ВИВ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа №Z461334746003 от 05.07.2023г. переданы ООО ПКО «ВИВ». Из правил предоставления потребительских займов усматривается, что подается Заявление-анкета на сайте кредитора или в мобильном приложении. При подаче Заявления-анкеты через сайт кредитора и в мобильном приложении кредитора, заемщиком после подтверждения согласия на обработку персональных данных заполняет поля электронной заявки, в которых указывает ФИО, адрес регистрации и фактического проживания, паспортные данные и другую информацию необходимую для заключения договора. В случае согласия заемщика получить заём на предложенных кредитором условиях, стороны заключают договор. На сайте кредитора и в мобильном приложении кредитора заёмщик согласовывает и подписывает индивидуальные условия, на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, путём введения одноразового пароля, направленного кредитором текстовым (SMS) сообщением на телефонный номер заёмщика. В общих условиях предоставления займа указано, что кредитор предоставляет сумму займа путем перечисления на банковскую карту заёмщика через платёжный шлюз TKBPAY (ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК"). Так, согласно акцепт заявлению-анкете на предоставление займа по договору №Z461334746003 от 05.07.2023г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировался на сайте http://vivadengi.ru и подал(а) заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. Согласно справки ТКБ БАНК ПАО (TKBPAY) 05.07.2023г.была произведена транзакция денежных средств от кредитора к заемщику в размере 15 000,00рублей. Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20% в год от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства. В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа." Одним из существенных условий договора займа является факт исполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа. Таким образом, обстоятельства, из которых исходил займодавец при выдаче ответчику суммы займа, существенно изменились, поскольку, выдавая сумму займа, кредитор рассчитывал, что возврат суммы займа будет произведен ответчиком в установленные договором сроки. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о расторжении договора займа, однако, в установленный срок ответа не получено. Задолженность должника на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 948,06 рублей, из которых 15 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 31 908,06рублей. - проценты, установленные договором, из расчета 285,45% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.04.2024г.; 2 040,00 рублей - неустойка, установленная договором, из расчета 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.04.2024г..

Представитель истца ООО ПКО «ВИВ», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом с уведомлением в адрес места жительства, причину неявки суду не сообщил. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, действия последнего по неполучению судебной повестки и уклонение от явки суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы исковых требований и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

В силу части 2.1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из представленных доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор займа №Z461334746003.

По условиям договора займа ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 285,45% процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (ПАО) и ООО ПКО «ВИВ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа №Z461334746003 от 05.07.2023г. переданы ООО ПКО «ВИВ».

Из правил предоставления потребительских займов усматривается, что подается Заявление-анкета на сайте кредитора или в мобильном приложении. При подаче Заявления-анкеты через сайт кредитора и в мобильном приложении кредитора, заемщиком после подтверждения согласия на обработку персональных данных заполняет поля электронной заявки, в которых указывает ФИО, адрес регистрации и фактического проживания, паспортные данные и другую информацию необходимую для заключения договора. В случае согласия заемщика получить заём на предложенных кредитором условиях, стороны заключают договор. На сайте кредитора и в мобильном приложении кредитора заёмщик согласовывает и подписывает индивидуальные условия, на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, путём введения одноразового пароля, направленного кредитором текстовым (SMS) сообщением на телефонный номер заёмщика. В общих условиях предоставления займа указано, что кредитор предоставляет сумму займа путем перечисления на банковскую карту заёмщика через платёжный шлюз TKBPAY (ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК").

Так, согласно акцепт заявлению-анкете на предоставление займа по договору №Z461334746003 от 05.07.2023г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировался на сайте http://vivadengi.ru и подал(а) заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность.

Согласно справки ТКБ БАНК ПАО (TKBPAY) ДД.ММ.ГГГГ была произведена транзакция денежных средств от кредитора к заемщику в размере 15 000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил.

На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает.

В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20% в год от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность в размере 48 948,06 руб., в том числе:15 000,00рублей - задолженность по основному долгу; 31 908,06рублей. - проценты, установленные договором, из расчета 285,45% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.04.2024г.; 2 040,00 рублей - неустойка, установленная договором, из расчета 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.04.2024г.

Расчет задолженности произведен истцом автоматически с использованием специальной программы. Расчет подписан представителем истца. Судом данный расчет проверен и признается правильным. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Таким образом, установив, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора по ежемесячной уплате части кредита и процентов по нему, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным право истца на расторжение договора и требования от ответчика досрочного возврата всей суммы займа и процентов за пользование займом, а так же неустойки, что согласуется с условиями кредитного договора, и положений законодательства (статья 811 ГК РФ), поскольку к числу допустимых условий расторжения кредитного договора с физическим лицом отнесены, в том числе, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов на сумму основного долга ДД.ММ.ГГГГ руб. из расчета 285,45% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, а также договорной неустойки, из расчета 20% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя в размере 16 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. Законодатель не установил каких-либо ограничений по способам возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье прав нарушено.

В материалы дела представлен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поверенный обязуется подготовить и направить исковое заявление (в том числе произвести расчет задолженности) вместе с приложением в суд по месту исполнения судебным приставом должностных обязанностей. Нести процессуальные обязанности по разрешению спора по иску, в том числе составлять и подавать от имени Доверителя, заявления, пояснения, возражения, жалобы, ходатайства, соглашения и другие документы необходимые для исполнения настоящего поручения. Поверенный вправе самостоятельно выбрать способ направления искового заявления в суд по месту нахождения ответчика. (п.п.3.1, 3.2).

Цена настоящего договора составляет 16000 (шестнадцать тысяч) рублей. В сумму по исполнению настоящего договора входят следующие юридические услуги: консультация для организаций, ИП, устная: 2500 руб.; составление искового заявления - 10000 руб.; составление заявления на получение исполнительного листа -2000 руб.; подготовка пакета документов для подачи в суд до 50 л. - 1000 руб.; предъявление документов в суд - 500 руб. Оплата происходит в следующем порядке: 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей уплачиваются в день подписания сторонами настоящего договора, путем выдачи из кассы Доверителя денежных средств, либо иным незапрещенным законом способом.

Вместе с тем, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.0.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом обстоятельств дела, объема заявленных требований, цены иска, объема оказанных представителем услуг, принимая во внимание, что предъявленное исковое заявление носит типовой характер, составление иска по настоящему гражданскому делу не требует значительных затрат по времени и не составляет значительной сложности, исходя из принципов разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 10 000 рублей, удовлетворив заявленные требования частично.

В пункте 15 указанного Постановления дано разъяснение, что расходы на представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг - расходы на ознакомление с материалами дела, на отправку документов и т.д., не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

Таким образом, суд не находит основания для взыскания судебных расходов за консультацию, составление заявления на получение исполнительного листа; подготовку пакета документов для подачи в суд до 50 л.; предъявление документов в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, признанные судом необходимыми расходами.

Обращаясь в суд, с настоящим иском, истец оплатил государственную пошлину в размере 1 612,28 рублей, что подтверждается платежным поручением, приложенным к материалам дела.

Вместе с тем, исходя из заявленной цены иска 48 948,06 рублей, сумма госпошлины составляет 1 668,44 рублей.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащей к взысканию с ответчика по делу суммы судебных расходов в размере 1 612,28 рублей по оплате госпошлины в пользу истца, а также 56,16 рублей в пользу местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № Z461334746003 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.Атабаева, <адрес> Удмуртской АССР, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору займа в размере 48 948,06 рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 руб., сумма процентов на сумму основного долга 15 000 руб. из расчета 285,45 % годовых, за период с 05.07.2023г. по 02.04.2024г. в размере 31 908,06 руб., договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета 20% годовых от суммы займа, за период 05.07.2023г. по 02.04.2024г. в размере 2 040,00 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.Атабаева, <адрес> Удмуртской АССР, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» ИНН <***> ОГРН <***> сумму процентов на сумму основного долга ДД.ММ.ГГГГ руб. из расчета 285,45% годовых, начиная с 03.04.2024г. по день фактического возврата суммы займа, а также договорную неустойку, из расчета 20% годовых от суммы займа, начиная с 03.04.2024г. по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.Атабаева, <адрес> Удмуртской АССР, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» ИНН <***> ОГРН <***> расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., государственную пошлину в размере 1 612,28 руб..

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.Атабаева, <адрес> Удмуртской АССР, паспорт <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 56,16 руб.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Я.В. Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ