Решение № 2-1650/2018 2-1650/2018~М-1377/2018 М-1377/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1650/2018

Дело № 2-1650/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июля 2018 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Митрофановой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Гилевой О.Ю., действующей на основании служебного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 в качестве займа денежные средства в общей сумме 425 000 рублей под 5% в месяц, что подтверждается распиской Из расписки следует, что ответчик должен был возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ответчиком была договоренность, что ФИО2 будет вносить денежные средства за ФИО3, ФИО1 в счет погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 оплачивала указанный кредит до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца возникла просроченная задолженность по кредиту в сумме 46 687 руб. 16 коп.. В добровольном порядке ФИО2 не выплачивает долг по кредиту.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 318 000 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца адвокат Гилева О.Ю. поддержали исковые требования, ссылаясь на изложенные выше доводы. Истец ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом (л.д. 27). Принимая во внимание, что судебное извещение ФИО2 было направлено по месту ее регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения, суд на основании ст. 165.1 ГК РФ полагает ее о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом.

На основании изложенного, в соответствии со ст.233 ГПК РФ и с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму в размере 425 000 руб. под 5% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка, подлинник которой представлен в материалы дела.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, ФИО2 свои обязательства не исполнила, денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени. Доказательств обратного ФИО2. не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ займ взят в долг под 5% в месяц.

Период просрочки уплаты денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истца, составил 15 месяцев.

Расчет процентов по договору займа, представленный истцом выглядит следующим образом:

425 000 руб. (основной долг) / 100% х 5% (в месяц) 15 (месяцев) = 318 000 руб..

Следовательно, сумма процентов по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 318 000 рублей.

В связи с этим исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга в 425 000 руб. из расчета 5 % в месяц в сумме 318 000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом разумности и конкретной работы представителя по делу в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления к ФИО2 о взыскании денежных средств оплачена госпошлина в сумме 6380 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6380 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 000 руб., судебные расходы в размере 3000 руб., в возврат госпошлины 6 380 руб., а всего 327 380 (триста двадцать семь тысяч триста восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись. И.С. Рассадкина