Постановление № 1-268/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-268/2019

дело № 1-268/2019

34RS0008-01-2019-005830-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 9 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Деева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Станчуляк Я.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Панчехиной И.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката Князева А.Г., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

а также следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ходатайство следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ..., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ... области, гражданки ..., имеющей ... образование, ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... область, г..., ..., ...

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка и продажа дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что приобретение, хранение, перевозка и продажа дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, является незаконной деятельностью, из иной личной заинтересованности, находясь на территории торгового центра «Экомаркет», расположенного по адресу: ... область, ..., решила приобрести икру осетровых рыб, добытую незаконно в естественных условиях в целях её последующей реализации неопределенному кругу лиц и извлечения дополнительного дохода от преступной деятельности.

В период 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в целях приобретения икры осетровых пород договорилась о встрече на территории ... с ранее знакомым ФИО3, возглавлявшим преступную группу, занимающуюся незаконным приобретением, хранением, перевозкой, пересылкой и продажей икры русского осетра, в которую помимо ФИО3 входили ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и иные лица.

В дальнейшем ФИО3 в период 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при участии членов организованной преступной группы, перевез икру русского осетра, охраняемого международными договорами Российской Федерации, и выросшего в естественных условиях, при помощи автотранспорта с Центрального вокзала города Волгограда, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... для дальнейшей продажи ФИО1 и иным лицам.

После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ущерба особо ценным водным биологическим ресурсам Российской Федерации, встретилась с ФИО3 на территории ТЦ «...», расположенного по адресу: ... область, ..., ..., ..., где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрела у ФИО3 за 15 000 рублей дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно - 500 грамм икры русского осетра, выросшего в естественных условиях. Приобретенную икру русского осетра, ФИО1 перевезла в вышеуказанный период времени на территорию торгового центра «...», расположенного по адресу: ... область, ..., для дальнейшей продажи неустановленным в ходе следствия лицам.

В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь у торгового центра «...», расположенного по адресу: ... область, ..., в ходе встреч с ФИО3 приобрела у последнего за 135 000 рублей дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно – 4 500 грамм икры русского осетра, выросшего в естественных условиях.

Приобретенную у ФИО3 икру русского осетра, охраняемого международными договорами Российской Федерации, и выросшего в естественных условиях, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранила и продавала неустановленным лицам в торговом центре «...», расположенном по адресу: ... область, ....

В общей сложности ФИО1 незаконно приобрела у ФИО11 5 000 грамм икры русского осетра, который принадлежит к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно входит в перечень объектов животного мира Международного Союза Охраны Природы, занесен в Красную книгу Земли, чем причинила ущерб государству в сумме 964 670 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 258.1 УК РФ.

Следователь по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – и.о. руководителя СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО12 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 в обоснование ходатайства указал, что ФИО1 ранее не судима, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, в настоящее время ФИО1 возместила причиненный преступлением вред, что подтверждается материалами настоящего уголовного дела. Таким образом, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения обвиняемой ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ей судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО2 заявил ходатайство об оставлении ходатайства без рассмотрения, поскольку после направления уголовного дела в суд установлены новые обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор Панчехина И.В., обвиняемая ФИО1 и защитник-адвокат Князев А.Г. не возражали против оставления ходатайства следователя без рассмотрения.

Судья, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.1 УПК РФ производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным УПК РФ, с особенностями, предусмотренными главой 51.1 УПК РФ, регламентирующие производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности как в ходе досудебного, так и в ходе судебного производства по уголовному делу.

В связи с поступившим заявлением следователя ФИО2, судья приходит к выводу, что данное уголовное дело необходимо вернуть без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – оставить без рассмотрения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ возвратить руководителю СУ СК РФ по Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья ... Е.А. Деева