Приговор № 1-528/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-528/2018

Дело № 1-528/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года Алтайский край, город Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Васюка М.В., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Тимарова А.М. (удостоверение , ордер от ***), при секретаре Мазаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, установил:

что ***, не позднее 12 часов 51 минуты, у ФИО1, находившегося в неустановленном месте в г. Рубцовске, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), для собственного употребления в значительном размере. Тогда же, т.е. ***, не позднее 12 часов 51 минуты, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в северо-восточном направлении от здания по ... в ..., где незаконно, без цели сбыта, приобрел для собственного употребления- нарвал, листья дикорастущей конопли, представляющие собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 44 граммов, то есть в значительном размере. Заведомо зная о наркотических свойствах приобретенного вещества, ФИО1 сложил его в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет, осуществляя тем самым его незаконное хранение при себе без цели сбыта, после чего пошел с ним до участка местности, расположенного на расстоянии около 300 метров в северо-восточном направлении от здания по ... в ..., где положил пакет с вышеуказанным наркотическим средством на землю, осуществляя тем самым его незаконное хранение без цели сбыта. Сразу после этого, на вышеуказанном участке местности ФИО1 был замечен сотрудниками полиции, после чего, то есть ***, в период с 13 часов 50 минут до 16 часов, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия - данного участка местности, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения в пакете, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 44 грамма. Такое количество данного наркотического средства относится к значительным размерам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от здания по ... в ..., в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 5),

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 500 метрах в северо-восточном направлении от здания по ... в ..., в ходе которого ФИО1 указал место, где нарвал дикорастущую коноплю (л.д. 10-12),

протоколом отбора смывов с рук ФИО1 - ***, 18:35 (л.д. 20),

заключением судебно-химической экспертизы , согласно которому вещество, изъятое при осмотре места происшествия, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 44 грамма; в смывах с рук ФИО1, на поверхности всех предметов, изъятых при осмотре места происшествия, а именно: металлической чашке, фрагменте ткани, предмете из металла, трех фрагментах полимерных бутылок, металлической кастрюле - обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д. 120-124),

протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 87-90),

признательными показаниями ФИО1 на предварительном следствии, данными в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ (л.д. 50-55, 107-111); он подтвердил, что утром *** пришел в район здания по ..., нарвал там для личного употребления дикорастущей конопли в качестве наркотического средства: после этого он пошел в южном направлении, чтобы выкурить собранную коноплю; там он употребил часть конопли, а пакет с оставшейся положил на землю; тогда же он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли и коноплю и предметы, при помощи которых он ее употреблял (л.д.50-55, 107-111),

показаниями свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ.

Свидетель Д.Т. (бывшая жена подсудимого) подтвердила, что ФИО1 её бывший муж и от совместного проживания они имеют трех детей; он проживает на территории Республики Казахстан, но периодически приезжает в г. Рубцовск (л.д.56-58).

Свидетель Р. (сотрудник полиции, участковый уполномоченный) подтвердил факт задержания примерно в 300 м. от здания по ... ФИО1 и обнаружения там же пакета с растительным веществом, а также предметов, используемых для употребления конопли. ФИО1 указал, что обнаруженное в пакете вещество является собранной им коноплей, которую он употреблял в качестве наркотического средства (л.д. 60-63).

Свидетель К. (сотрудник полиции, дознаватель) подтвердила, что осматривала в качестве места происшествия участок местности в районе здания по ... и изъятия там пакета с растительным веществом. Находящийся там же ФИО1 подтвердил, что это собранная им дикорастущая конопля, которую он употреблял в качестве наркотического средства. Там же были изъяты предметы, используемые для употребления конопли. Всё изъятое было упаковано и опечатано на месте в присутствии понятых (л.д.78-81).

Понятые А. и Р.Г. подтвердили факт изъятия при осмотре места происшествия пакета с растительным веществом и различных предметов, указанных в протоколе, а также заявление присутствовавшего там ФИО1, что данное вещество является собранной им коноплей. Всё изъятое на месте было упаковано и опечатано (л.д. 95-98, 104-106).

Понятой Л. подтвердил факт отбора смывов с рук ФИО1 (л.д.100-102).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, которая подтверждается как его собственным признанием, так и показаниями свидетелей, а также материалами дела об изъятии наркотических средств. Размер наркотиков верно определён как значительный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Доказательства виновности ФИО1 в совершенном преступлении получены в соответствии с требованиями закона, без какого-либо давления, в деталях согласуются друг с другом, в связи с чем, суд признаёт их достоверными.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотиков, поскольку на момент его задержания сотрудниками полиции он осознавал их статус и понимал, что хранимое им наркотическое средство, безусловно, будет найдено, в связи с чем, вынужденно заявил о их принадлежности.

Таким образом, оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности на основании Примечаний к ст. 228 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает

-- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,

-- его личность (несудимый, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно),

-- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе материальное положение,

-- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт активное способствование расследованию преступления (указал где, когда и при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотики), полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Исходя из этого, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания судом не усматривается.

ФИО1 правильно ориентируется в месте, времени и сложившейся ситуации, активно защищается, согласно избранной позиции, на учёте у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым.

Под стражей подсудимый ФИО1 содержался *** и ***.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Рубцовский» (<...>) - наркотическое средство, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон; металлическая чашка, фрагмент ткани, предмет из металла, три фрагмента полимерных бутылок, металлическая кастрюля - после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вознаграждение, выплаченное адвокату за защиту ФИО1 на предварительном следствии из средств федерального бюджета (1265 рублей), в соответствии с положениями ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ. Оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 72 ч.5 УК РФ, учесть ФИО1 срок его содержания под стражей на предварительном следствии с *** по ***, в связи с чем, смягчить ему назначенное наказание - штраф до 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Выплату штрафа ФИО1 рассрочить на 2 (два) месяца с выплатой ежемесячно 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Установленная судом рассрочка выплаты штрафа не препятствует его выплате в более короткий срок.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление штрафа: Счет получателя № 40101810000000010001, банк получателя - Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, ИНН <***>, КПП 220901001, ОКТМО 01716000, получатель УФК по Алтайскому краю МО МВД России «Рубцовский», КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Рубцовский» (<...>) - наркотическое средство, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон; металлическая чашка, фрагмент ткани, предмет из металла, три фрагмента полимерных бутылок, металлическая кастрюля - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме *** (***) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский горсуд.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья