Постановление № 1-37/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело № 1-37/2020

УИД 68RS0017-01-2020-000308-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Дмитриевка 20 мая 2020 г.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре Просветовой А.В.,

с участием помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Проскуриной Е.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зацепиной Е.И., ордер № Ф-103959 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, иждивенцев нет, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце июля 2019 года, в точно не установленный следствием день, в вечернее время, ФИО2, находясь в Адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущесвта, с помощью физической силы рук, сломал запирающее устройство – замок на воротах гаража, после чего незаконно проник внутрь данного гаража, расположенного у Адрес, откуда в отсутствии посторонних лиц, тайно похитил машину углошлифовальную, марки «Sturm AG9012P» стоимостью 308 рублей, набор ключей в количестве 5 штук, стоимостью 379,30 рублей, набор метчиков в количестве 6 штук, стоимостью 436 рублей, цифровой мультиметр марки «DT-838», стоимостью 43,10 рублей, после чего покинул помещение гаража и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями владельцу имущества – ФИО1, материальный ущерб на сумму 1166,40 рублей.

В ходе судебного заседания, потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении дела, указывая, что примирился с ФИО2, претензий к нему не имеет, вред причиненный преступлением, возмещен полностью.

О прекращении уголовного дела по указанному основанию не возражали подсудимый и его защитник.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению – уголовное дело прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача и нарколога не состоит, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший ФИО1 ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный имущественный вред заглажен полностью, т.е. фактически соблюдены условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: машина углошлифовальная, марки «Sturm AG9012P», набор ключей в количестве 5 штук, метчики в количестве 6 штук, цифровой мультиметр марки «DT-838», хранящиеся у ФИО1, оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Денисов С.В.