Решение № 2-2353/2019 2-2353/2019~М-1823/2019 М-1823/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2353/2019Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 22 мая 2019 года г.Улан-Удэ Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Манзаровой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, Обращаясь в суд, прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ, просит признать бесхозяйным имуществом и обратить в доход Российской Федерации монитор марки «NEC», с/н №; монитор марки «Samsung», с/н № монитор марки «DELL», с/н № монитор марки «Acer»,с/н ETLHwop№; монитор марки «Samsung», с/н № монитор марки «Aus», с/н № монитор марки «Acer», с/н №; монитор марки «LOC», с/н №; монитор марки «НР»,с/н №; системный блок «Asus», с/н № системный блок в корпусе белого цвета, с/н №; системный блок марки «Teperpower», с/н № системный блок марки «Universal», с надписью «Компьютерный мир», с/н №; системный блок белого цвета, с/н отсутствует; системный блок «Pover», с/н отсутствует; системный блок в корпусе белого цвета, с/н №; системный блок марки «Universal», с/н №; системный блок марки «Vist», с/н № денежные средства в размере 1700 рублей (четырнадцать тысяч триста пятьдесят), находящиеся на хранении в УМВД России по <адрес> на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение УМВД России по <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления ЭБ и ПК МВД по <адрес> пресечена незаконная игорная деятельность по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято 9 мониторов, 9 системных блоков, а также денежные средства в размере 1700 руб. По результатам проведенных проверок установлен собственник ИП З., однако установить его местонахождение не представилось возможным, о возврате изъятого оборудования и имущества никто не обращался, в связи с чем, в целях устранения возможности утраты или хищения изъятого имущества, его следует признать бесхозяйным и обратить в собственность государства. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ. Изъятое игровое оборудование и денежные средства после проведения исследования переданы на хранение в ООО «Данак» по адресу: <адрес> а на основании акта временной передачи на ответственное хранение изъятых предметов б/н от ДД.ММ.ГГГГ В течение длительного времени, с момента изъятия имущества ДД.ММ.ГГГГ проведения проверки, принятия правового решения и до настоящего времени, законный владелец изъятого имущества не заявлял на его прав, права на него никем не заявлены. Учитывая, что в течение длительного времени права на изъятое имущество в виде мониторов, системных блоков и денежных средств никем не заявлены, законный владелец их не установлен, указанное имущество отвечает признакам бесхозяйного. В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Б. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель Министерства внутренних дел России по г. Улан-Удэ Д. не возражает против удовлетворения заявленных требований. Представители ООО «Данак», Межрегионального территориального Управления Росимущества в <адрес>, РБ и <адрес>, УФК по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением оперуполномоченного отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ИП ФИО1 по факту организации и проведения азартных игр, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления ЭБи ПК МВД по <адрес> было изъято 9 мониторов. 9 системных блоков и денежные средства. Актом временной передачи на ответственное хранение изъятых предметов б/н от ДД.ММ.ГГГГ мониторы, системные блоки и денежные средства переданы на ответственное хранение в ООО «Данак». В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Суд считает, что поскольку в течение длительного времени права на указанное имущество никем не заявлены, законный владелец не установлен, указанное имущество отвечает признакам бесхозяйного. Таким образом, суд пришел к выводу, что заявление прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Заявление прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным удовлетворить. Признать бесхозяйным следующее имущество: 1.монитор марки «NEC», с/н №; 2.монитор марки «Samsung», с/н № 3.монитор марки «DELL», с/н №; 4.монитор марки «Acer»,с/н ETLHwop№; 5. монитор марки «Samsung», с/н №; 6. монитор марки «Aus», с/н № 7. монитор марки «Acer», с/н №; 8. монитор марки «LOC», с/н № 9. монитор марки «НР»,с/н № 10.системный блок «Asus», с/н № 11. системный блок в корпусе белого цвета, с/н № 12. системный блок марки «Teperpower», с/н №; 13. системный блок марки «Universal», с надписью «Компьютерный мир», с/н №; 14. системный блок белого цвета, с/н отсутствует 15. системный блок «Pover», с/н отсутствует 16.системный блок в корпусе белого цвета, с/н № 17. системный блок марки «Universal», с/н № 18. системный блок марки «Vist», с/н № Принятое решение является основанием для обращения указанного имущества в собственность Российской Федерации. Передать указанное имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> для дальнейшего распоряжения. Признать бесхозяйным имуществом денежные средства в размере 1700 рублей (тысяча семьсот), находящиеся на хранении в УМВД России по <адрес> на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение УМВД России по <адрес>. Принятое решение является основанием для обращения указанного имущества в собственность Российской Федерации. Передать денежные средства в сумме 1700 рублей Министерству внутренних дел Республики Бурятия для перечисления в доход федерального бюджета по КБК 000 117 05010 01 6000 180 «Прочие неналоговые поступления». Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Н.А.Денисова Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019г Суд:Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Денисова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Незаконное предпринимательствоСудебная практика по применению нормы ст. 171 УК РФ |