Решение № 2-409/2019 2-409/2019~М-371/2019 М-371/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-409/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 17 сентября 2019 года

Кошкинский районный суд в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре Салдаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 8,8 га из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Как наследник, он обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный выше земельный участок, но в совершении данного нотариального действия ему было отказано, в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Однако, в течение данного шестимесячного срока он, как наследник, совершал действия, являющиеся фактическим принятием наследства. А именно, он вступил во владение наследственным имуществом, принял все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. За счет собственных средств оплачивал налоги на наследуемое имущество. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на земельную долю площадью 8,8 га в праве общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного, для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АО «Родина» (единое землепользование), оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дав пояснения аналогичные установочной части решения, просил удовлетворить.

Ответчик - администрация муниципального района <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, о дате и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – нотариус нотариального округа <адрес> области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, возражений относительно заявленных требований истца не имеет.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, из представленного ею заявления усматривается, что на наследство в виде земельной доли, оставшейся после смерти мужа ФИО1 она не претендует, отказывается от указанного наследственного имущества в пользу сына ФИО2

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя не предоставило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежаще.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти I-ВА №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли площадью 8,8 га в праве общей долевой собственности, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АО «Родина».

Являясь наследником по закону после смерти ФИО1, истец обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный объект недвижимости, но в совершении данного нотариального действия ему было отказано, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Судом также установлено, что после смерти ФИО1 истец вступил во владение земельной долей, расположенной по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах АО «Родина». Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим: наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически вступил в права наследования, поскольку совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В частности, вступил во владение спорной земельной доле, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО2 (наследодатель) обладал на день смерти.

Согласно свидетельству на право собственности на землю Серии САМ 24-000727 №, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел право собственности на земельную долю для сельскохозяйственного производства, общей площадью 8,8 га (из них 7,6 га пашни), расположенную по адресу: <адрес> (л.д.13).

В соответствии со справкой, выданной администрацией сельского поселения Большая Константиновка муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 8,8 га в числе невостребованных земельных долей не значится и в собственности сельского поселения Большая Константиновка муниципального района Кошкинский не находится.

Из материалов дела видно, что в Управлении Росреестра по <адрес> содержится информация о предоставлении ФИО1 земельного участка (земельная доля праве общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения) общей площадью 8,8 га, в том числе 7,6 га пашни. Земельная доля АО «Родина» (л.д. 8).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Наследники в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались.

Поскольку из материалов дела усматривается, что вышеуказанный объект недвижимости принадлежал наследодателю – ФИО1 на праве собственности при жизни, а прав ФИО2 на данный объект ответчик не оспаривает, удовлетворение исковых требований не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 8,8 га в праве общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АО «Родина» (единое землепользование), оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова