Решение № 2-3140/2019 2-3140/2019~М-2577/2019 М-2577/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-3140/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре Бадмаеве Ж.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3140/2019 по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование заявления указано, что заявитель является сыном ФИО2, которая была супругой ФИО3 Заявитель и ФИО3 были одной семьей, проживали с мамой и его дочерью. ФИО3 проходил военную службу по контракту в воинской части № 42615. Семья проживала на денежное довольствие и продовольственный паек ФИО3 До 19.07.2007 мать заявителя находилась в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. ФИО3 умер 05.08.2006 во время прохождения службы по контракту. После чего ФИО2 получала пенсию по потери кормильца на заявителя и ФИО4 свидетельстве о рождении ФИО1 в графе отец указан ФИО5, который не оказывал материальной помощи. Других доходов, кроме денежного довольствия ФИО3, у семьи не было, заявитель находился на полном материальном обеспечении умершего. По достижению 18 лет выплата пенсии по случаю потери кормильца в отношении заявителя прекращена. Установить факт нахождения на иждивении ФИО3 заявителю необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца. С 01.09.2018 заявитель обучается по очной форме обучения в Университете ИТМО.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд установить факт нахождения его на иждивении ФИО3, умершего 05.08.2006.

Заявитель ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Суд полагает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности от 16.08.2018, поддержала требования, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФКУ «Военного комиссариата Иркутской области» в лице военного комиссариата Ленинского и Свердловского административного округов г. Иркутска Иркутской области ФИО6, действующая на основании доверенности № 40 от 15.05.2019, представлен отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав в судебном заседании заявителя, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения лица на иждивении.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО5, что подтверждается повторным свидетельством о рождении <...> от 10.11.2004, выданным управлением ЗАГС Иркутской области отдел по г. Иркутску /ФИО7/.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 ФИО2 суду пояснила, что биологическим отцом ее сына Александра является ФИО5, вместе с тем с 10.11.2004 помощь на содержание сына не оказывает, алиментные обязательства не исполняет, в подтверждение чего суду представила переписку с органами службы судебных приставов.

Суду представлен ответ начальника Ангарского отдела судебных приставов ГУ ФССП по Иркутской области от 02.05.2006 № 06-32/478, согласно которого 21.06.2005 исполнительный документ в отношении ФИО8 направлен в Московский отдел судебных приставов.

В свою очередь суду предоставлены письма № 2-3/24921-06 от 12.09.2006, № 2-2/43506-06 ГУ ФССП оп Москве о направлении обращений ФИО2 для рассмотрения и принятия мер в соответствии с действующим законодательством, а также письмо прокурора Южного Административного Округа г. Москвы от 10.09.2007 № 1а-07.

14.09.2018 составлено служебное письмо № 77023/1155438 Царицынским отделом судебных приставов УФССП по Москве на имя ФИО2, где сообщается, что в производстве ОСП отсутствует исполнительный документ в пользу взыскателя ФИО2

На обращение ФИО2 25.10.2018 Царицынским ОСП по г. Москве дан ответ № 77023/18/1160495 о том, что 11.11.2008 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО5, сведения за 2002-2004 отсутствуют.

В соответствии с ответом Царицынского ОСП УФССП по Москве от 06.11.2018 № 77023/18120574 на имя ФИО2 денежные средства в рамках исполнительного производства не поступали.

18.09.2018 УФССП по Иркутской области № 38918/1828998 сообщает ФИО2 о том, что на исполнении документов в отношении ФИО5 не имеется.

В свою очередь ФИО2 заключен брак с ФИО3 29.09.2003, о чем составлена запись акта о заключении барка № 2027 отделом регистрации браков управления ЗАГС Иркутской области по МО г. Иркутска, выдано свидетельство о заключении брака <Номер обезличен>.

От брака с ФИО3 у ФИО2 имеется дочб ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <Номер обезличен> от 24.07.2004.

06.08.2006 ФИО3 умер, о чем представлено свидетельство о смерти <Номер обезличен> от 08.08.2006, выданное управлением ЗАГС Иркутской области отделом регистрации смерти по г. Иркутску.

В соответствии с решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 19.10.2006, вступившего в законную силу 31.10.2006, установлен факт нахождения супруги ФИО2 и дочери ФИО4 на иждивении ФИО3

Суду представлена справка № 15738 ООО «ЗУ ЖКС» от 04.06.2019 о том, что ФИО2, ФИО1, ФИО9 с 11.08.2015 были зарегистрированы по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии с поквартирной карточкой ФИО3 с 02.12.2003, дочь А.С.. с 17.05.2006 по 11.12.2007 были зарегистрированы по адресу: <адрес обезличен>.

ФИО2 с 16.03.1993, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес обезличен> что подтверждается поквартирной карточкой регистрационного отдела ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» от 15.06.2011.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> нанимателем жилого помещения является ФИО10 (бабушка ФИО2), в квартире также были зарегистрированы ФИО11 с 16.03.1993, ФИО12 с 22.09.2000 и ФИО9 с 11.01.2007.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 ФИО2 пояснила, что всей семьей, а именно она, сын Александр, дочь Дарья и супруг ФИО3 (до самой смерти) проживали в квартире совместно с ее родителями и принадлежащей им по адресу: г. Иркутск, ул. Румянцева, д. 19а, кв. 3.

Представитель заявителя ФИО1 ФИО2 пояснила, что всей семьей они проживали на денежное довольствие и продовольственный паек супруга, которые он получал по месту службы, которые являлись основным источником средств к существованию семьи, поскольку в период с 01.03.2005 по 19.01.2006 она находилась в частично-оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, что подтверждается справкой НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Иркутск-Пассажирский» № 69.

В соответствии со справками от 05.09.2006 заработок ФИО2 с января по июль 2006 составил 6 430 рублей 84 копейки, с августа по декабрь 2005 года – 6 411 рублей.

В справке о доходах физических лиц за 2006 год № 78 указано, что доход ФИО3 составил 184 993 рубля 91 копейка.

Приказом от 10.08.2006 № 026 командира войсковой части 59968 ФИО3 исключен из списков личного состава Вооруженных сил РФ в связи со смертью.

19.10.2018 управление финансового обеспечения министерства обороны РФ по Свердловской области за № 15439/4 сообщает ФИО2, что в связи с достижением 18 летнего возраста ее сын утратил право на пенсию по случаю потери кормильца.

Как усматривается из справки «Санкт-Петербургского национального исследовательского университета информационных технологий, механика и оптики» от 29.03.2019 № 88/44-23/35671 ФИО1 является студеном 1 курса очной, бюджетной формы обучения, нормативный срок окончания университета 31.08.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» члены семей погибших (умерших) военнослужащих имеют право на пенсию по случаю потери кормильца, назначаемую и выплачиваемую в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации 12.02.1993 № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. При этом семьи бывших военнослужащих, умерших во время пребывания в плену (при соблюдении условия, указанного в части первой статьи 18 настоящего Закона), и семьи военнослужащих, пропавших без вести в период военных действий, приравниваются к семьям погибших на фронте.

В статье 29 вышеназванного Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I указано, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Нетрудоспособными членами семьи, в том числе считаются, дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей.

Из приведенных выше норм материального права следует, что нетрудоспособным членам семьи пенсия назначается в том случае, если они находились на иждивении погибшего (умершего) кормильца.

В соответствии со статьи 31 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Под полным содержанием членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости). Члены семьи должны получать содержание только от умершего кормильца, т.е. они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств их существования.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой (единовременной, от случая к случаю). Из действий умершего кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, пособие и т.п.).

Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи.

Кроме письменных доказательств доводы заявителя подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель А.С. суду пояснила, что является бабушкой заявителя ФИО1 по материнской линии, родной отец внука Александра ФИО5, не оказывает ему никакой материальной помощи, алименты не выплачивает, не общается с сыном. Подтвердила, что в семье С-вых кормильцем был погибший во время службы ФИО3 Между внуком и зятем были отношения отца и сына.

Свидетель А.С. суду показала, что знает семью С-вых с 1996 года, является их соседкой. Она знает, что ФИО3 не родной отец ФИО1, но они проживали одной семьей. Вели общее хозяйство.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели не имеет личной заинтересованности в исходе дела, их показания подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы заявителя о том, что с умершим ФИО3 заявитель проживал совместно одной семьей, он находился на иждивении ФИО3, основным источником дохода семьи был заработок умершего ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель получал помощь от умершего ФИО3, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Установление факта нахождения на иждивении заявителю необходимо для получения пенсии по потери кормильца, в ином порядке, кроме как в судебном, подтвердить данный факт заявитель ФИО1 возможности не имеет.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование заявителя об установлении факта нахождения его на иждивении отчима ФИО3 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Каких-либо иных доказательств, опровергающих данные выводы суда, сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, <Дата обезличена>, на иждивении отчима ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена> года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Захаренко

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2019