Приговор № 1-503/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-503/2018

Дело №1-503/18 ---


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Сиразеева М.Н., представившего удостоверение №-- и ордер №--, ФИО5, представившего удостоверение №-- и ордер 0012966, ФИО6, представившего удостоверение №-- и ордер 0012871, ФИО7, представившей удостоверение №-- и ордер 0012972,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... ---, имеющего ---, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... ---, имеющего ---, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса РФ,

ФИО3, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ... ---, имеющей ---, проживающей по адресу: ... ..., зарегистрированной по адресу: ... ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса РФ,

ФИО4, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ... ---, имеющей ---, проживающей по адресу: ... ..., ... ..., зарегистрированной по адресу: ... ..., ... ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили преступление в сфере экономической деятельности, группой лиц по предварительному говору незаконно организовали и проводили азартные игры.

Так, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из корыстных побуждений, зная о противоправном характере своей деятельности, в нарушение части 4 статьи 5, части 2 статьи 9 Федерального закона №244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» на территории ... ... в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. незаконно организовали и проводили с использованием игрового оборудования и сети «Интернет» азартные игры вне игорной зоны.

В соответствии с заранее достигнутой договоренностью, реализуя преступный умысел, направленный на извлечение выгоды от незаконной деятельности, ФИО1 приобрел 10 игровых компьютеров и 1 ноутбук, подобрал и арендовал помещение для проведения азартных игр, расположенное по адресу: ... ..., ФИО2 приобрел программное обеспечение ---» для проведения азартных игр и привлек для проведения азартных игр ранее знакомых ему ФИО3, ФИО4

ФИО1 осуществлял общее руководство деятельностью незаконного игорного заведения, забирал выручку от незаконной деятельности; ФИО2 осуществлял организацию технического обслуживания игрового оборудования и взаимодействие между поставщиком игрового программного обеспечения и игровым заведением; ФИО3 и ФИО4 выполняли работу администраторов в игорном заведении: привлекали клиентов, получали от них денежные средства и проводили азартные игры в данном заведении.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса РФ, полностью согласились и подержали ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимыми ходатайство.

Защитники также не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о принятии судебного решения в особом порядке. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведенной консультации с защитниками.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах преступные действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года №430-ФЗ) как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, здоровья близких родственников, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни и жизни их семей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, как видно из представленных суду материалов, характеризуются положительно, судимостей не имеют, раскаялись в содеянном, о чем свидетельствует полное признание ими своей вины.

Признание подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 своей вины, состояние здоровья подсудимых, их родственников, материальное положение подсудимых и их семей, ---, ---, суд в соответствии с пунктом «г» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающими обстоятельствами.

Полное признание вины, исчерпывающие признательные показания, данные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в ходе предварительного следствия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ также признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Совершение подсудимыми инкриминируемого преступления группой лиц по предварительному сговору согласно пункту «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ является отягчающим обстоятельством.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, учитывая положения части 1 статьи 67 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда суд приходит к следующему выводу.

Для достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, а также с учетом материального положения подсудимых и их семей, возможности заработка подсудимыми ФИО1, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа; подсудимым ФИО3, ФИО4 – в виде штрафа, что, по убеждению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, ФИО2 назначается с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В случае отмены ФИО8, ФИО2 условного осуждения надлежит зачесть в срок отбытия наказания срок их задержания с --.--.---- г. до --.--.---- г..

При этом срок наказания в виде лишения свободы назначается с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, применения положения статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года №430-ФЗ) и назначить наказание:

- ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей;

- ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей;

- ФИО3 в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- ФИО4 в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенные ФИО8, ФИО2 наказания в виде лишения свободы считать условными с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО8, ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место своего жительства без уведомления этого органа.

В случае отмены ФИО8, ФИО2 условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания срок задержания с --.--.---- г. до --.--.---- г..

Меру пресечения ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

---

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ---

---

---