Решение № 2-375/2020 2-375/2020~М-247/2020 М-247/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-375/2020

УИД: 35RS0006-01-2020-000362-18 2-375/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Великий Устюг 29 мая 2020 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.

при секретаре Урюпиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 31 мая 2018 г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен и частично исполнен договор № 6, согласно которому ФИО2 принял на себя подряд по поставке материалов на стройку дома ... Стоимость работ составляла 400 000 руб. и была оплачена им в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от 31 мая 2018 г. Согласно п. 1.1 договора срок выполнения работ – до 30 июня 2019 г. Фактически между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов для его личных бытовых нужд. 7 мая 2019 г. между им и ответчиком был составлен акт сверки расчетов, согласно которому ответчик передал ему стройматериалы на сумму 143 100 руб., задолженность ответчика по договору № 6 составляет 256 900 руб. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил, уплаченные денежные средства не возвратил. Поскольку между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительного материала исключительно для его личных бытовых нужд, товар был полностью оплачен, но полностью не передан в установленный срок, то он вправе требовать отказаться от исполнения такого договора, потребовать возврата части денежных средств за неполученный товар и в соответствии со ст. 395 ГК РФ потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд расторгнуть договор № 6 от 31 мая 2018 г., заключенный между ним и ответчиком ФИО2, взыскать с ФИО2 денежные средства за неполученный товар в размере 256 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2019 г. по 20 февраля 2020 г. в размере 11 198,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5880,99 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а последний обязуется оплатить за неё определённую денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 31 мая 2018 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № 6, по условиям которого ФИО2 принимает на себя подряд по поставке материалов на стройку дома ... сроком до 30 июня 2019 г., а ФИО1 принимает и оплачивает работу в установленный договором срок. Стоимость работ составляет 400 000 руб. (п. 2.1 договора).

Таким образом, между сторонами фактически заключен договор купли-продажи строительных материалов для личных нужд.

Согласно расписке от 31 мая 2018 г. ФИО2 принял от ФИО1 деньги на материалы по договору № 6 в размере 400 000 рублей.

Из акта сверки расчетов от 7 мая 2019 г., подписанного истцом и ответчиком, следует, что подрядчик ФИО2 на момент подписания акта передал заказчику ФИО1 стройматериалы (пиломатериалы) на сумму 143 100 руб. Задолженность подрядчика перед заказчиком составляет 256 900 руб.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Доказательством оплаты стоимости строительных материалов является расписка от 31 мая 2018 г., подписанная сторонами, в соответствии с которой ФИО2 принял от ФИО1 деньги на материалы по договору № 6 в размере 400 000 рублей.

Актом сверки расчетов от 7 мая 2029 г. подтверждается частичное исполнение договора ответчиком на сумму 143 100 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, исходя из условий договора купли-продажи, составила 256 900 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд полагает, что поскольку ответчик не произвел в полном объеме поставку строительных материалов по договору купли-продажи в установленные сроки, то в силу п.2 ст.450 ГК РФ данное обстоятельство является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Удовлетворяя требования истца в части расторжения договора купли-продажи, суд исходит из того, что сумма 256 900 руб. за недополученный истцом товар при цене сделки 400 000 руб. является для истца существенной.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, требования истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар в размере 256 900 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2019 г. по 20 февраля 2020 г. в размере 11 198,99 руб. Расчет проверен судом и признан правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, что составит 5880,99 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор № 6 от 31 мая 2018 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за неполученный товар по договору № 6 от 31 мая 2018 г. в размере 256 900 (двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2019 г. по 20 февраля 2020 г. в размере 11 198 (одиннадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Зеленская

Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2020 г.