Решение № 2-298/2021 2-298/2021~М-563/2010256/2021 М-563/2010256/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-298/2021

Дело №2-298(1)/2021

64RS0023-01-2021-000498-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Макарова Е.А., при секретаре Рогачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецэлектропоставка» (далее ООО «Спецэлектропоставка») в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Новоузенский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Спецэлектропоставка» о взыскании денежных средств по договору абонентского юридического обслуживания в размере 540000 рублей 00 копеек, неустойки по договору в размере 38 290 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 08983 рубля 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ООО «Спецэлектропоставка» заключен договор абонентского юридического обслуживания, согласно которому ФИО1 оказывал абонентское обслуживание ООО «Спецэлектропоставка».

В соответствии с п. 4.1 договора, сторонами согласован размер абонентской платы в виде 70000 рублей в месяц, данная сумма подлежит оплате до 05 числа месяца следующего за расчетным.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказывал ответчику услуги по юридическому обслуживанию, что подтверждается подписанными ответчиком актами оказания услуг, что подтверждается двусторонними актами выполненных работ, которые не были оплачены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Спецэлектропоставка» в пользу ФИО1 задолженность по договору абонентского юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ по оплате за оказанные услуги в размере 540000 рублей 00 копеек и неустойку в размере 38 290 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил иск удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Представитель ответчика ООО «Спецэлектропоставка» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между между ФИО1 и ООО «Спецэлектропоставка» заключен договор абонентского юридического обслуживания, согласно которому ФИО1 обязался оказывать абонентское юридическое обслуживание ООО «Спецэлектропоставка», а ООО «Спецэлектропоставка» обязался принять оказанные в рамках юридического обслуживания услуги и оплатить их.(л.д. 8-14).

В соответствии с пунктом 2.3 договора истец оказывал ответчику юридические услуги в рамках абонентского юридического обслуживания, а именно:

- консультирование в устной форме или путем направления ответа на электронную почту заказчика;

- правовой анализ деятельности контрагентов;

- разработка проектов документов;

- «договорная» работа;

- претензионная работа;

- «корпоративная работа».

В соответствии с пунктами 4.1-4.6 договора ответчик обязался уплачивать истцу ежемесячную абонентскую плату за оказание юридических услуг в размере 70 000 рублей без учета НДФЛ до 5-го числа месяца следующего за расчетным.

Однако, как установлено судом, в нарушение условий договора ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных истцом услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на общую сумму 540 000 рублей.

При этом, согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт выполненных работ подтверждается отчетами выполненных работ (л.д. 15-22). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Истец ФИО1 в адрес ответчика ООО «Спецэлектропоставка» направлял уведомление о расторжении договора (л.д.24).

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком ООО «Спецэлектропоставка» задолженность по указанному договору не погашена, обязательства по договору не исполнены в полном объеме.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование истца ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору абонентского юридического обслуживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 рублей 00 копеек.

Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты юридического обслуживания, исполнитель оставляет за собой право приостановить юридическое обслуживание заказчика до момента исполнения последним своих обязательств по оплате, а также потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Поскольку судом установлено, что ответчик ООО «Спецэлектропоставка» не исполнял обязательства по договору абонентского юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты услуг истца ФИО1 в установленные договором сроки, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с ООО «Спецэлектропоставка» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету истца размер неустойки по договору составляет 38 290 рублей 00 копеек. Суд принимает расчет истца, поскольку он арифметически верен, стороной ответчика не оспорен.

Следовательно, исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки в размере 38 290 рублей 00 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецэлектропоставка», в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектропоставка» в пользу ФИО1 задолженность по договору абонентского юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540000 (пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек и неустойку по договору в размере 38 290 (тридцать восемь тысяч двести девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектропоставка» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 08983 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано через Новоузенский районный суд Саратовской области в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2021 года.

Судья Е.А. Макаров