Приговор № 1-159/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-159/2024

дело №

УИД 26RS0№-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шаманской О.А.,

при секретаре судебного заседания Ерошкиной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Черникова С.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Комарова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, а. ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью удовлетворения личных потребностей, осознавая противоправность нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утверждённых постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а также 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, сознательно допуская наступление таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут сел за руль транспортного средства -марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №», находящегося на участке местности расположенном в 3 м в юго-западном направлении от входной калитки в домовладение по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, и совершил на нем поездку по Изобильненскому муниципальному округу <адрес> до участка местности расположенного в 5 м в северо-западном направлении от входной двери в магазин «Каменный» расположенный по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский». После чего, сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера марки «Юпитер» заводской №, в результате чего, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут установлено состояние алкогольного опьянения в виде концентрации в выдыхаемом воздухе этилового спирта в размере 0,981 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 данных им в ходе дознания, в качестве подозреваемого следует, что у него имеется транспортное средство ВАЗ 2106 г/з №, которое принадлежит ему. Приобрел в 2019 году. Так, примерно в 21 часа 00 минут он находился по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, сидел дома и распивал алкогольную продукцию, а именно пиво, выпил 1,5 литра. Примерно в 21 час 50 минут он решил поехать в магазин, и в 22 часа 15 минут сел за руль своего автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №», находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах в юго-западном направлении от входной калитки в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, на котором начал движение в сторону магазина по <адрес>. Ехал один. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в северо-западном направлении от угла двери в магазин «Каменный», расположенный по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес> был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский». В дальнейшем к нему подошел сотрудник ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский», представился, предъявил служебное удостоверение и попросил у него документы на управление данным автомобилем. На что он дал ему свое водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Поясняет, что свое водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал, оно всегда было с ним.

После этого, сообщил сотруднику, что ранее по постановлению Изобильненского мирового суда был привлечен к уголовной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В ходе беседы с сотрудником полиции тот предположил, что он находится в состоянии опьянения. После этого, сотрудник ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» пригласил его в патрульный автомобиль, где с применением видеозаписи составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он оставил подпись. После чего, сотрудник ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» с применением видеозаписи предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотестер «Юпитер 005958». Он согласился на прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после прибор показал результат 0,981 мг/л (состояние алкогольного опьянения установлено). Он знал о том, что был лишен права управления транспортными средствами, однако сел за руль автомобиля. Положения ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ ему разъяснены и понятны, свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Хочет добавить, что показания им были даны добровольно, без оказания какого - либо воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 37-41).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 поддержал в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский» в звании лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут заступил на дежурство совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский» лейтенантом полиции Свидетель №2 После чего, согласно плана задания они на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования в <адрес>, Изобильненского муниципального округа, <адрес>. Примерно в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они заметили транспортное средство - марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак «№ под управлением мужчины, который двигался по <адрес> в <адрес> и Свидетель №2 предложил проверить данное транспортное средство, для проверки документов. После этого им было принято решение об остановке данного водителя транспортного средства. Было принято решение проехать за данным автомобилем. И возле <адрес>, водитель остановился.

После остановки транспортного средства - марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак «№» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут на участке местности, расположенном в 5 м в северо-западном направлении от угла двери в магазин «Каменный» расположенный по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, он подошел к водителю данного автомобиля, после чего, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на управление данным автомобилем, водителем данного автомобиля оказался ФИО2

В ходе беседы с ФИО2 установлено, что у него присутствуют явные признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого, с применением ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, в котором поставил подпись ФИО2 После этого, ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 согласился и тогда Свидетель №2 с применением технического средства «Юпитер 005958» ДД.ММ.ГГГГ в с применением видеозаписи проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, показания прибора 0,981 мг/л, степень алкогольного опьянения установлена, после чего, был составлен акт освидетельствования <адрес> в котором ФИО2 поставил свою подпись, а также ФИО2 поставил подпись на чек-тесте. Факт употребления алкоголя ФИО2 не отрицал.

После чего, проверкой личности ФИО2 по базе данных ИБД - Регион установлено, что он по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Также, по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что данный автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак «№» принадлежит ФИО2 Так как ФИО2 водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал, ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение 9907 937558 от ДД.ММ.ГГГГ изъято актом изъятия вещей и документов у ФИО2

В дальнейшем транспортное средство - марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак «№» помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> «В».

В дальнейшем в соответствии со ст. 143 УПК РФ Свидетель №2 составил рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 60-63);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский» в звании лейтенанта полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут заступил на дежурство совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский» лейтенантом полиции ФИО7 После чего, согласно плана задания они на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования в <адрес>, Изобильненского муниципального округа, <адрес>. Примерно в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они заметили транспортное средство - марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак «0916КА26» под управлением мужчины, который двигался по <адрес> в <адрес> и он предложил проверить данное транспортное средство, для проверки документов. После этого им было принято решение об остановке данного водителя транспортного средства. Было принято решение проехать за данным автомобилем. И возле <адрес>, водитель остановился.

После остановки транспортного средства - марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак «№» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут на участке местности, расположенном в 5 м в северо-западном направлении от угла двери в магазин «Каменный" расположенный по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, Свидетель №1 подошел к водителю данного автомобиля, после чего, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на управление данным автомобилем, водителем данного автомобиля оказался ФИО2

В ходе беседы с ФИО2 установлено, что у него присутствуют явные признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После этого, с применением ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, в котором поставил подпись ФИО2 После этого, ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 согласился и тогда им с применением технического средства «Юпитер 005958» ДД.ММ.ГГГГ в с применением видеозаписи проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, показания прибора 0,981 мг/л, степень алкогольного опьянения установлена, после чего, был составлен акт освидетельствования <адрес> в котором ФИО2 поставил свою подпись, а также ФИО2 поставил подпись на чек-тесте. Факт употребления алкоголя ФИО2 не отрицал. После чего, проверкой личности ФИО2 по базе данных ИБД - Регион установлено, что он по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Также, по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что данный автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак «0916КА26» принадлежит ФИО2 Так как ФИО2 водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал, ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ изъято актом изъятия вещей и документов у ФИО2

В дальнейшем транспортное средство - марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак «0916КА26» помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> «В».

В дальнейшем в соответствии со ст. 143 УПК РФ он составил рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 65-68).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 3 м в юго-западном направлении от входной калитки в домовладение по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, с которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ начал движение на автомобиле «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак «0916КА/26». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 5 м в северо-западном направлении от угла входной двери в магазин «Каменный» по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, на котором ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак «№», был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, специализированной стоянки «ИП Ключеров», расположенная по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, на которой расположен автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак «№». На данном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский» ФИО2 В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак «№» (л.д.29-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак «№» (л.д.54-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО8 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой ФИО2 проходит медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.48-53);

- протоколом наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак «№», VIN (ХТА21063 №) наложен арест (л.д.80-84);

иными документами:

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого у ФИО2 установлено наличие в выдыхаемом воздухе концентрация этилового спирта в размере 0,981 мг/л с чек-тестом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО2 установлено наличие в выдыхаемом воздухе концентрация этилового спирта в размере 0,981 мг/л. (л.д.9-10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-114).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав признательные показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данные ими в ходе предварительно расследования, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

По мнению суда никаких оснований для оговора подсудимого ФИО2 со стороны свидетелей обвинения в судебном заседании установлено не было, и стороной защиты не представлено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Кроме того, показания указанных лиц согласуются с письменными материалами дела, устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона в ходе дознания, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, так как он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ», ГБУЗ СК «ФИО1 РБ», ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося как по месту регистрации, так и по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие удовлетворительных характеристик, наличие статуса «Ветеран боевых действий».

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ не установлено.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость содеянного подсудимым, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64,73 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о возможности конфискации автомобиля марки ВАЗ-2106 регистрационный знак «О916КА/» 26 регион, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ.

При совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ ФИО2 использовал автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак «№» 26 регион, который согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 99 09 № (т. 1 л.д. 45) зарегистрирован на ФИО2 Таким образом, единственным собственником данного автомобиля, который использовался при совершении преступления, является сам подсудимый ФИО2

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд полагает конфисковать и обратить в собственность государства транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак «№», 26 регион, VIN №.

Арест, наложенный постановлением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак «№», VIN (№), следует сохранить до его конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 190 (сто девяносто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 ФИО13 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в салоне патрульного автомобиля ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский» на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ВАЗ «2106» государственный регистрационный знак «№», VIN (№), находящийся на хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> «В», принадлежащий ФИО2 ФИО14 – конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест на автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак «№», VIN (№) - сохранить до конфискации в доход государства.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Шаманская