Решение № 2-3964/2019 2-3964/2019~М-4011/2019 М-4011/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-3964/2019

УИД 21RS0024-01-2019-005112-86

№2-3964/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при помощнике судьи Петряковой Е.В., с участием представителя истца – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Васильевой О.Н., представителя ответчика ООО «Солнечный» Васильева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный» об обязании обеспечить резин2овыми сапогами с защитным подноском,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 об обязании обеспечить резиновыми сапогами с защитным подноском. Требования мотивированы тем, что с декабря 2018 года по настоящее время ФИО1, работающий в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию, в нарушение Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не обеспечен в полном объеме работодателем специальной одеждой и специальной обувью.

В судебном заседании представитель истца –помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Васильева Е.В. подержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, и вновь привела их суду.

Представитель ответчика ООО «Солнечный» Васильев О.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Председательствующим представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 221 Трудового Кодекса РФ работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

Нормы выдачи бесплатной специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением утверждены Приказом N 997н от 09.12.2014 г. Минтруда России.

Указанными Правилами предусмотрено снабжение электромонтеров резиновыми сапогами с защитным подноском.

Судом уставлено, что ФИО1 работает в ООО «УК «Солнечный» с ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

Проведенной прокуратурой Калининского района г. Чебоксары проверкой установлено, что с декабря 2018 года по настоящее время ФИО1 резиновыми сапогами с подноском оснащен не был, что подтверждено представленными суду документами и не оспаривается стороной ответчика, признавшей в ходе судебного заседания исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. Основания иска в судебном заседании нашли свое подтверждение исследованными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 специальной обувью в нарушение требований законодательства не обеспечен, суд считает требования истца в указанной части обоснованными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать ООО «Управляющая компания «Солнечный» обеспечить ФИО1 резиновыми сапогами с защитным подноском.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Солнечный» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова