Приговор № 1-48/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-48/2019

№ 1-48/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 г. п.Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Тукмаковой Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хиславичского района Смоленской области Шульгина Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Павлова В.С.,

при секретаре судебного заседания Листратенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, со средним образованием, женат, на иждивении имеет малолетних детей, без постоянного источника дохода, не военнообязанного на территории РФ, не судимого на территории РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против интересов государственной службы - дачу взятки должностному лицу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО18 ФИО17, на законных основаниях доставленный в <адрес> в отделение <адрес>, находился на <данные изъяты> этаже здания отделения в <адрес><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно с оперуполномоченным отделения в <адрес><адрес> Свидетель №1, при этом в отношении ФИО2 проводилась проверка по факту незаконного пересечения границы без документов, удостоверяющих личность. Далее у ФИО2, который осознавал, что Свидетель №1 является сотрудником отделения в <адрес><адрес>, возник преступный умысел на дачу взятки Свидетель №1 в размере <данные изъяты> рублей РФ, за совершение им заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса о возможности избежать конфискации груза, его последующего уничтожения, а также предоставления ему (ФИО2) возможности беспрепятственного выезда в Республику <адрес>.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 в нарушение требований действующего законодательства стал умышленно склонять Свидетель №1 к совершению должностного преступления: за взятку вернуть ему автомашину с грузом и выехать в Республику <адрес>. После чего, ФИО2, в вышеуказанный период времени, будучи предупрежденным Свидетель №1, что его действия по передаче денег являются дачей взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей, имея умысел на дачу взятки, осознавая, что передает денежные средства должностному лицу <адрес><адрес>, достал из кармана своей сумки <данные изъяты> рублей Российской Федерации, которые демонстративно пересчитал и положил обратно в свою сумку и умышленно, осознавая, что дает взятку должностному лицу за совершение им заведомо незаконного действия, передал Свидетель №1, являющимся должностным лицом, сумку с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей Российской Федерации. После передачи денежных средств, ФИО2 был задержан оперативными сотрудниками службы безопасности <адрес><адрес>.

Лейтенант Свидетель №1, согласно приказу начальника <адрес><адрес> (далее по тексту – <адрес><адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №, назначен на должность <данные изъяты> отделения в <адрес><адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В должностные обязанности Свидетель №1 входит:

- оперативное обеспечение пограничной деятельности на территории <адрес>; - осуществление в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, ведомственными правовыми актами совместные с территориальными органами безопасности оперативные мероприятия в целях выявления, предупреждения и пресечения противоправной деятельности через границу; - умение действовать во всех видах пограничных нарядов;

- принятие предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, ведомственными правовыми актами мер к задержанию лиц, пересекающих или пытающихся пересечь государственную границу или другими незаконными способами и доставлять их в ближайшие подразделения пограничных органов;

- осуществление работы по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений режима государственной границы, пограничного режима и иной нелегальной деятельности через государственную границу; - участие в профилактике нарушений, борьба с которыми входит в компетенцию пограничных органов;

- осуществление контроля за соблюдением имеющих разрешительный и уведомительный характер правил режима государственной границы и пограничного режима;

- осуществление сбора и обработки данных об обстановке в пределах ответственности подразделения;

- исполнять иные обязанности, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, ведомственными правовыми актами, приказам, распоряжениями руководителя (начальника) органа безопасности, распоряжениями и поручениями прямых начальников;

- докладывать в установленной форме о фактах обращения граждан, сотрудников органов безопасности и других правоохранительных органов в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, связанных с использованием обязанностей по воинской должности.

Таким образом, <данные изъяты> отделения в <адрес><адрес> Свидетель №1 является должностным лицом <данные изъяты> органа.

В соответствии с п.п.2,3 ст.30 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 (в редакции от 03.07.2016) «О государственной границе Российской Федерации» пограничные органы в пределах пограничной территории имеют право в целях предотвращения и пресечения нарушений режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через государственную границу проверять необходимые документы у лиц и документы транспортных средств, производить досмотр (осмотр) транспортных средств и перевозимых на них грузов; осуществлять пограничными нарядами задержание и личный досмотр лиц, в отношении которых имеются основания подозревать их в нарушении режима Государственной границы.

Согласно п.9 ст.30 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 (в редакции от 03.07.2016) «О государственной границе Российской Федерации» пограничные органы вправе передавать таможенным органам, а в отсутствие таможенных органов задерживать обнаруженные пограничными органами при выполнении возложенных на них задач по защите Государственной границы в пределах пограничной территории перемещаемую через Государственную границу контрабанду и другие незаконно перемещаемые через Государственную границу товары, грузы и транспортные средства.

Использование пограничными органами предоставленных им прав для решения задач, не возложенных на них федеральными законами, не допускается.

Таким образом, Свидетель №1, являясь должностным лицом <данные изъяты> органа, в своей служебной деятельности обязан руководствоваться положениями Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации».

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 06.08.2014 № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» запрещается либо ограничивается осуществление внешнеэкономических операций, предусматривающих ввоз на территорию Российской Федерации отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 №778 «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. №560 и от 24 июня 2015 г. №320» (с изменениями и дополнениями) утвержден перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является ряд стран, которые запрещены к ввозу в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в районе д. <адрес> оперуполномоченным отделения в <адрес><адрес> Свидетель №1 в соответствии со ст. 30 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 (в редакции от 03.07.2016) «О государственной границе Российской Федерации» было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», следовавшее по автодороге <адрес><адрес> Российская Федерация по направлению из Республики <адрес> на территорию Российской Федерации, под управлением гражданина Республики ФИО19 ФИО2, который не имел при себе документов, удостоверяющих его личность, и сопроводительных документов на провозимый санкционный товар «<данные изъяты>» из Республики <данные изъяты> в Российскую Федерацию. Свидетель №1 действуя в соответствии со ст. 30 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 (в редакции от 03.07.2016) «О государственной границе Российской Федерации» для удостоверения личности ФИО2, законности пересечения им Государственной границы, а также для проверки провозимого им товара «<данные изъяты>», предложил последнему проследовать в отделение в <адрес>

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № он двигался по автодороге <адрес>–<адрес> со стороны <адрес>. На данном автомобиле он перевозил <данные изъяты>, которые приобрел в <адрес> с целью их дальней продажи на территории <адрес>, где он проживает. В районе д.<адрес> его остановили сотрудники пограничной службы, которые попросили его предъявить паспорт, на что он им ответил, что паспорта при себе не имеется. Затем они проверили грузовой отсек автомобиля, где обнаружили ящики с <данные изъяты>, документы на <данные изъяты> он также не предоставил. После чего к нему в автомобиль сел сотрудник пограничный службы по имени Свидетель №1, с которым они проследовали в <данные изъяты> в отделение пограничной службы. В отделении он позвонил своему родственнику Свидетель №5, проживающему в <адрес>, у которого он ранее забыл своей паспорт, и попросил его привезти паспорт. Через некоторое время Свидетель №5 привез ему паспорт. Находясь в отделение и понимая, что все происходящее ни к чему хорошему не приведет, он решил выяснить у сотрудника по имени Свидетель №1, как можно выйти из этой ситуации. В ходе разговора он решил предложить Свидетель №1 <данные изъяты> руб., чтобы он отпустил его с грузом в <адрес>. Свидетель №1 сказал, что за это предусмотрена уголовная ответственность и ушел. После этого разговора он позвонил своему родственнику Свидетель №5, у которого попросил в долг <данные изъяты> руб., для чего ему нужны были деньги, он ему не пояснял. Через некоторое время Свидетель №5 привез ему паспорт и <данные изъяты> руб. После получения денег и паспорта, он, находясь в отделении пограничной службы, на первом этаже административного здания, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, в присутствии сотрудника Свидетель №1 достал из своей сумки <данные изъяты> руб. купюрами по <данные изъяты> рублей каждая, пересчитал при нем деньги, положил эти деньги в сумку и передал сумку вместе с деньгами Свидетель №1. В тот момент, когда он передал деньги Свидетель №1, по лестнице к ним спустился мужчина, который представился и предъявил ему свое удостоверение сотрудника <данные изъяты>. Он спросил у него, что в сумке, которая находилась у сотрудника по имени Свидетель №1, он ответил: <данные изъяты> После этого данный сотрудник пригласил двух человек, которые были одеты в гражданскую одежду, открыл его сумку и показал содержимое сумки вышеуказанным лицам. В сумке находились деньги в сумме <данные изъяты> руб. Вместе с сотрудниками он находился в отделении <данные изъяты> до приезда следователя. В содеянном раскаивается. Взятку он решил дать должностному лицу, так как боялся, что товар <данные изъяты> может испортиться, и он понесет серьезные убытки. Пояснил, что он не понял последствия дачи взятки.

Вина подсудимого ФИО2оглы, помимо его собственных признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он проходит службу в <адрес><адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе пограничного наряда в районе населенного пункта <адрес>. Около <данные изъяты> минут на автодороге <адрес> – <адрес> им было остановлено транспортное средство марки №», с целью проверки документов на право пересечения государственной границы лицами, находящимися в транспортном средстве. В ходе проверки документов было установлено, что в данном транспортном средстве следовал гражданин Республики <данные изъяты>, который представился ФИО3 ФИО20, у которого отсутствовал документ удостоверяющий личность. Кроме того, в ходе осмотра транспортного средства в грузовом отсеке был обнаружен груз <данные изъяты> на которые не имелось сопроводительных документов. Ввиду того, что гражданином ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ (нарушения режима государственной границы), он был доставлен в пограничное отделение в <данные изъяты>, для составления процессуальных документов. Находясь в отделении, в ходе беседы с гражданином ФИО2 от последнего поступило предложение в его адрес, за <данные изъяты> рублей отпустить его в <адрес> без составления документов. Он сразу же предупредил ФИО2, что за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность, и разъяснил, что это взятка. Однако ФИО2 понимая уголовную ответственность за данные действия, от своих намерений не отказался и продолжал настаивать на том, чтобы передать ему <данные изъяты>, после чего он повторно предупредил ФИО2 об уголовной ответственности, но последний настаивал на своем и просил с кем-нибудь переговорить по его вопросу. Он ответил ему, что ничего не может ему сказать по данному вопросу, и что он будет думать. По данному факту им было доложено начальнику <адрес><адрес>. С ФИО2 после вышеуказанного разговора никто не контактировал. Через некоторое время в отделение приехали сотрудники собственной безопасности <адрес><адрес>, а именно ФИО8 (<данные изъяты>) и ФИО9 (<данные изъяты>), которые его проинструктировали по порядку дальнейших действий. После чего он повторно зашел к ФИО2, который сразу у него спросил, решил ли он его вопрос. Он спросил у ФИО14, что он имеет в виду. ФИО2 спросил, сможет ли он его отпустить в <адрес> за <данные изъяты> руб. Он у ФИО2 спросил, откуда тот собирается взять данную сумму, на что он ему ответил, что ему нужно только позвонить и все привезут, и попросил дать возможность прозвонить. Он разрешил ему позвонить, так как это не запрещено законодательством. ФИО2 кому-то позвонил, разговор проходил на <данные изъяты> языке, и о чем был разговор, он не понял. Через некоторое время, возможно, уже было ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ФИО2 попросил дежурного по отделению проводить его в туалет на улицу, а он в это время стоял у запасного выхода и курил. Когда ФИО2 вернулся, то направился к нему, держа в руках сумку. Подойдя, ФИО2 протянул ему сумку, он спросил у него; «Что это,?». ФИО2 ответил: <данные изъяты>». Он сказал ФИО2, чтобы тот показал, что внутри сумки. ФИО2 достал из сумки денежные средства, пересчитал их при нем, там оказалось <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. каждая купюра. Потом ФИО2 положил деньги в сумку и сказал, что он эти деньги отдает ему за то, чтобы он отпустил его в <данные изъяты>. Он уточнил у ФИО2 его намерения, ФИО2 ответил, что отдает ему деньги, а он его отпускает прямо сейчас. После этого ФИО2 передал ему сумку с деньгами и в этот момент, к ним подошел сотрудник отделения <данные изъяты> ФИО21 ФИО9, представился и показал удостоверение, пояснил ФИО2, что последний передал взятку должностному лицу, и что данное деяние является уголовно-наказуемым. В этот момент подошли два понятых, в присутствие которых была открыта переданная ему сумка, и было зафиксировано наличие в данной сумке денежных средств. После чего они все дожидались приезда следователя, которым был произведен осмотр места совершения преступления, а также самой сумки с денежными средствами <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что с ФИО3 ФИО22, который является гражданином Республики <данные изъяты> и которого он знает на протяжении года, он находится в хороших отношениях. Ему известно, что ФИО2 имеет временную регистрацию на территории Российской Федерации, в <адрес>, точного адреса он не знает. Чем ФИО2 зарабатывает себе на жизнь, ему не известно, вроде как торгует на рынке <данные изъяты> по месту временной регистрации. ФИО2 бывает у него дома несколько раз в месяц, когда проезжает мимо. Последний раз он был у него в гостях за несколько дней до произошедшего, точно уже не помнит, а когда уехал, то забыл у него свой паспорт. Также он ему пояснил, что собирается ехать в <данные изъяты> по делам, подробностей он ему не рассказывал и он не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ночи его разбудил звонок, ему позвонил ФИО2 и сообщил, что находится в <адрес> в <адрес> по <адрес>, его остановили на границе, в автомашине у него были <данные изъяты> без документов, а также у него при себе нет паспорта. Также ФИО2 попросит привезти ему паспорт. На своей автомашине он поехал в <адрес>, чтобы передать паспорт ФИО2 В <адрес> возле <адрес> по <адрес>, точного адреса он не знает, он позвонил ФИО2 и сказал, что привез ему паспорт. ФИО2 вышел на улицу, и он передал его паспорт. Также ФИО2 попросил у него в долг <данные изъяты> рублей, пояснив, что у него нет с собой наличных денежных средств, а ему еще надо будет ехать в <данные изъяты>. Для чего именно нужны были ему денежные средства, он не спрашивал, и тот ему не пояснял. ФИО2 часто перед поездкой в <данные изъяты> брал у него денежные средства, а по приезду обратно в Российскую Федерацию, возвращал. О том, что ФИО2 собирается дать взятку сотрудникам <данные изъяты> службы, чтобы его отпустили, он не знал. В этот же день, днем ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО2 задержали за дачу взятки должностному лицу, сотруднику <данные изъяты> службы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с Свидетель №3 находился возле магазина «<адрес>, к ним подошли сотрудники пограничного отделения и попросили поучаствовать в качестве понятых. Они согласились и вместе с сотрудниками проследовали в административное здание пограничного отделения. В здании пограничного отделения от сотрудников им стало известно, что в ближайшее время возможна передача взятки должностному лицу гражданином <данные изъяты>. Они находились на втором этаже здания, к ним подошел сотрудник и попросил проследовать за ним по лестнице вниз. Когда они спустились, сотрудник, который их сопровождал, обратился к ним и попросил, чтобы они подошли поближе и посмотрели, что находится в сумке, которая находилась в руках сотрудника <данные изъяты> отделения. Он видел в сумке денежные средства, каждая купюра по <данные изъяты> рублей. После чего их попросили никуда не уходить до приезда следователя. Также сотрудник, который их сопровождал, сказал, указав на гражданина <данные изъяты>, что данный гражданин передал взятку должностному лицу. Через некоторое время приехал следователь, который произвел осмотр вышеуказанной сумки и денежных средств. В сумке находились <данные изъяты> руб. купюрами по <данные изъяты> руб. каждая. Деньги были осмотрены следователем и упакованы в конверт, на котором они поставили свои подписи. Гражданин ФИО23 ФИО2 также присутствовал, и как он понял из разговора, тот признал, что совершил преступление <данные изъяты>

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании <данные изъяты>

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что работает в органах <данные изъяты> года, а в должности <данные изъяты>, с <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ от лейтенанта Свидетель №1, <данные изъяты> отделения <адрес><адрес>, поступило уведомление по факту склонения его гражданином ФИО24 ФИО2ФИО25 к получению взятки. По резолюции начальника <данные изъяты>, в целях проверки полученной информации было санкционировано проведение оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения данных мероприятий было установлено, что гражданин ФИО2ФИО26 несмотря на предупреждения сотрудника Свидетель №1 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, продолжал склонять последнего к противоправной деятельности, в результате чего ФИО28 в последующем Свидетель №1 была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. за то, чтобы последний не привлек ФИО2оглы к ответственности, а также, чтобы последний смог выехать свободно вместе с грузом в <данные изъяты>. Передача взятки ФИО2ФИО29 сотруднику Свидетель №1 состоялась ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в административном здании отделения в <адрес><адрес>. Оперативно-розыскные мероприятия проводились с использованием специальных технических средств, которые включали в себя <данные изъяты><данные изъяты>

В судебном заседании были также оглашены письменные доказательства.

- рапорт <адрес><адрес> ФИО9 и начальника ФИО30 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они доложили руководству о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» гражданин ФИО2 склонял сотрудника ФИО31 отделения в <адрес> Свидетель №1 к получению взятки, а затем передал последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

- уведомление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он доложил руководству о том, что гражданин ФИО2 склонял его к получению взятки за то, чтобы он его отпустил вместе с грузом обратно в <данные изъяты> (л.д<данные изъяты>).

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником <адрес><адрес><адрес> ФИО10, согласно которому последний дает свое согласие старшему <адрес><адрес> ФИО9 провести в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>» для документирования противоправных действий ФИО2, который обратился к оперуполномоченному отделения в <адрес> ФИО32 Свидетель №1 с предложением за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб. освободить его и перевозимый им санкционный груз от ответственности и предоставить возможность выехать в <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником <адрес><адрес><данные изъяты> ФИО10, согласно которому последний дает свое согласие старшему <адрес><адрес> ФИО9 провести в <данные изъяты> года в <адрес> оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» с использованием специальных технических средств, для документирования противоправных действий ФИО2 (<данные изъяты>

- протокол досмотра лица, участвующего в ОРМ, до проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший <адрес> ФИО9 в присутствии понятых досмотрел Свидетель №1 как лицо, участвующее в ОРМ, при досмотре последнего запрещенных предметов и вещей, а также собственных денежных средств не обнаружено <данные изъяты>

- постановление <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное начальником <адрес><адрес> ФИО33 ФИО10, согласно которому последний предоставляет в <адрес><адрес><данные изъяты> результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие причастность ФИО2 к совершению преступления <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является служебный коридор, где расположена дверь «<данные изъяты>», находящийся в здании <адрес><адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д<данные изъяты>).

- протокол осмотра и прослушивания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета <адрес><адрес> были осмотрены и прослушаны <данные изъяты><данные изъяты>, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе прослушивания указанных записей и просмотра <данные изъяты>, участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что гражданин ФИО2 склонял его к даче взятки в размере <данные изъяты> рублей за то, чтобы он отпустил его в <адрес>. Также на <данные изъяты> видно, что ФИО2 пересчитывает денежные средства, которые помещает в сумку и затем передает денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сотруднику <данные изъяты> отделения Свидетель №1 (л.д. <данные изъяты>).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета <адрес><адрес> были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ЦБ РФ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела (л.<данные изъяты>).

- рапорт старшего <адрес><адрес> ФИО9 и начальника данного отделения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они доложили руководству о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2 подошел к Свидетель №1, и, пересчитав при нем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, передал их последнему (л.д. <данные изъяты>).

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 назначен на должность <данные изъяты> отделения в <адрес><адрес><адрес> (л.д.<данные изъяты>).

- выписка из должностного регламента, согласно <данные изъяты> «Должностные обязанности» которой следует, <данные изъяты> отделения отвечает за оперативное обеспечение пограничной деятельности на территории <адрес> «<адрес>» <адрес>. <данные изъяты> отделения обязан:

-осуществлять мероприятия по проверке соблюдения должностными лицами органов местного самоуправления и гражданами установленных правил режима государственной границы.

- уметь действовать во всех видах пограничных нарядов, принимать предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, ведомственными правовыми актами меры к задержанию лиц, пересекших или пытающихся пересечь границу и доставить их в ближайшее подразделение пограничных органов.

- осуществлять работу по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений режима государственной границы, пограничного режима и иной нелегальной деятельности через государственную границу.

- составлять протоколы об административных правонарушениях <данные изъяты>

Исследовав и проанализировав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО2, так и других доказательств.

Показания подсудимого ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №5 и подтверждаются письменными доказательствами.

Признаков провокации со стороны Свидетель №1, который по службе характеризуется исключительно положительно, или других сотрудников органов <данные изъяты> службы, суд не усматривает.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, инициатива дачи взятки исходила от ФИО2, и несмотря на предупреждение Свидетель №1 об уголовной ответственности, ФИО2 передал Свидетель №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., пояснив при этом, для какой цели он передает денежные средства – для того, чтобы Свидетель №1 отпустил его в <данные изъяты>, откуда он приехал.

Действия Свидетель №1 соответствуют требованиям его должностных обязанностей и действующему законодательству.

С учетом изложенного, характеризующих личность подсудимого материалов дела, обстоятельств совершения им преступления, поведения его в судебном заседании суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания действий подсудимого и направленности его умысла не противоречат показаниям свидетелей и исследованным в судебном заседании письменным доказательствам.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в даче взятки должностному лицу ФИО34

Проводя правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый вручил должностному лицу <адрес><адрес> оперуполномоченному Свидетель №1 в сумме <данные изъяты> руб. за совершение последним заведомо незаконных действий, так как ФИО2 был задержан органами <данные изъяты> контроля за ввоз в РФ <данные изъяты> без соответствующих документов, за что он подлежал привлечению к ответственности.

При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.291 УК РФ как дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

Оснований для переквалификации на менее тяжкое преступление или применение ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным и относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, учитывает личность подсудимого, на территории РФ к уголовной ответственности не привлекавшегося и характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

ФИО2 является гражданином Республики <данные изъяты>, на территории РФ проживает на законном основании.

В соответствии с п.п.«и,г» ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, его активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, а также признание вины в полном объеме и раскаяние в совершенном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Суд полагает необходимым назначить ФИО2 меру наказания в пределах санкции ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку он совершил тяжкое преступление против интересов государственной службы, постоянного места жительства и постоянного источника дохода на территории РФ не имеет.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима. Срок наказания следует исчислять с о дня задержания ФИО2

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.п.4.1,5 ч.3 ст.81 УПК РФ: <данные изъяты> остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ЦБ РФ подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ в виде <данные изъяты> года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачесть время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ЦБ РФ конфисковать в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Монастырщинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Т.И.Тукмакова