Решение № 2-306/2024 2-7/2025 2-7/2025(2-306/2024;)~М-233/2024 М-233/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-306/2024

Гражданское дело № (2-306/2024)

УИД 24RS0№-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-306/2024) по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.09.2016г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 106 684,18 рубля в период с 19.07.2017г. по 07.12.2021г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 19.07.2017г. по 07.12.2021г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 63 112,33 рублей и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 19.07.2017г. по 07.12.2021г. включительно, в размере 63 112,33 рублей, которая состоит из: 63 112,33 рублей – основной долг, 0,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 093,00 рубля, а всего взыскать 65 205,33 рублей. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известным суду адресам, судебные извещения возвращены по причине истечения срока хранения, возражений в суд не представлено, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, о чем в деле имеется телефонограмма, пояснив, что кредитная задолженность ею погашена, о чем предоставит в суд квитанции, так же сообщила, что проживает по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица КБ "Ренессанс Кредит", ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> № <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с законом гражданские права возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 2 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, Ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.12.2017г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 20.09.2016г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на неотложные нужды, на сумму 90 144,00 рубля, под 28,90 % годовых, сроком на 36 месяцев. За ненадлежащее исполнение условий договора с должника взыскивается неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 1,2,4,12 Индивидуальных условий Кредитного договора). Срок действия договора установлен до полного исполнения своих обязательств. Срок кредита 36 месяцев.

Должник своей подписью на Индивидуальных условиях Кредитного договора подтвердил, что Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № мирового судьи Судебного участка № в <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

в размере 149336,92 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093,37 рублей, а всего 151430,29 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Согласно информации ОСП по <адрес> на исполнении имелся Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Судебный участок N 121 в <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" сущность исполнения Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в сумме 151430,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ ИП прекращено на основании отмена или признание недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Взыскано 75 448, 23 рубля, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора № rk-071221/1351 уступки прав (требований) (цессии) Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) уступило права требования Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 по кредитному договору № на сумму 106 684,18 рубля, что подтверждается Актом приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-071221/1351 от 07.12.2021г. Таким образом, истцом предъявлены требования к ответчику в пределах перешедших к нему прав по договору цессии, исходя из суммы задолженности ответчика по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ООО «Феникс» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга, в котором указали, что ФИО1 необходимо в течение 30 дней оплатить долг в размере 106 684,18 рубля.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 20.09.2016г., заключенному между должником и КБ «Ренессанс Кредит», за период с 20.09.2016г. по 07.12.2021г. в размере 106 684,18 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 666,84 рублей, а всего 108 351,02 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 13.09.2023г. судебный приказ № от 21.03.2023г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. По данным ОСП по <адрес> в ходе исполнения судебного приказа № от 21.03.2023г взыскания не произведено,

Согласно информации ОСП по <адрес>, на исполнении имелся Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Судебный участок N 121 в <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО "ФЕНИКС", сущность исполнения Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 108351.02 руб. ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № за период с 20.09.2016г. по 07.12.2021г. задолженность по основному долгу составляет 63 112,33 рублей которую просит взыскать истец, что позволяет суду рассмотреть иск в пределах заявленной сумму с учетом сумму, взысканных по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекращение обязательств кредитной организации по кредиту осуществляется в следующей очередности: в первую очередь возмещаются расходы Банка, связанные с обращением взыскания на предмет залога по кредиту и прекращением обязательств по кредиту; во вторую очередь уплачиваются проценты по кредиту; в третью очередь погашается остаток суммы основного долга по кредиту; в четвертую очередь погашается причитающаяся к уплате сумма пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по кредиту.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному соглашению, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ею полностью выплачена спорная кредитная задолженность, проверены судом, не нашли подтверждения. Согласно информации ОСП по <адрес> на исполнении имелся Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Судебный участок N 121 в <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" сущность исполнения Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в сумме 151430,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ ИП прекращено на основании отмена или признание недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Во исполнение данного судебного приказа в задолженности по кредитному договору № от 20.09.2016г в ходе ИП в пользу банка взыскано 75 448, 23 рубля, по договору цессии истцом ко взысканию заявлено 63 112,33 рубля –основного долга, иных доказательств исполнения кредитного обязательства истцом не представлено.

Вместе с тем, ответчиком суду не представлено доказательств того, что уступка банком права требования кредитной задолженности в пользу третьих лиц отразилась на объем гарантий, предоставленных ему как потребителю Банком, или что условия осуществления прав нового кредитора ухудшили его положение, как заемщика по выполнению своих обязательств.

В связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства ответчика должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми ответчик при заключении кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в документах на выдачу кредита, возложенные на него обязательства он не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, уступка прав требования по кредитному договору не противоречит действующему законодательству и предусмотрена условиями кредитования физических лиц и самим кредитным договором, ответчик при подписании заявления на получение кредита дал согласие на передачу прав третьим лицам на взыскание просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 093,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН <***>, паспорт серии 0411 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-033, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» в размере 63 112 (шестьдесят три тысячи сто двенадцать) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН <***>, паспорт серии 0411 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-033, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 093 (две тысячи девяноста три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Морозова Л.М.