Решение № 2-4439/2017 2-4439/2017~М-3714/2017 М-3714/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-4439/2017

№ 2-4439/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Хайранбаевой М.А.,

при участии помощника прокурора Ленинского района города Оренбурга Солопьева В.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что ... в 12.00 часов была укушена за правую руку взрослой собакой породы «Алабай». Хозяйкой собаки является ФИО2, ее собака находилась в агрессивном состоянии, на поводке, но без намордника, что является нарушением правил содержания домашних животных. Собака бросилась на истца беспричинно. Ответчик не смогла удержать собаку на поводке. После произошедшего она обратилась за медицинской помощью в ГАУЗ «...» ..., где ей была оказана медицинская помощь и назначено лечение. Однако, после окончания лечения травмированная рука постоянно болит. Она перенесла сильную физическую боль в связи с укусом собаки и проведением медицинских уколов, испытывает чувство страха перед собаками, изменился уровень артериального давления, появились проблемы со сном. В связи с этим, ей причинен моральный вред. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, расходы на оплату юридических услуг по консультированию и составлению искового заявления в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не отрицала факт нападения ее собаки на истца, полагала указанный истцом размер компенсации морального вреда завышенным.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Ленинского района города Оренбурга Солопьев В.В. полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду несоразмерности заявленной истцом к взысканию суммы морального вреда.

Заслушав истца, ответчика, прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... истца ФИО1 покусала собака породы "Алабай", принадлежащая ответчику ФИО2, причинив истцу физические повреждения в области правой руки.

В этот же день, ... истец обратилась за медицинской помощью в ГАУЗ «ГКБ ..., где ей была оказана необходимая медицинская помощь и назначено лечение в виде курса прививок.

... истец ФИО1 обратилась в Отдел полиции N МУ МВД России «Оренбургское» с заявлением о нарушении порядка выгула домашних животных и о привлечении ответчика к ответственности за причиненный вред здоровью.

... было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления. ФИО1 рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, факт причинения истцу морального вреда, физических и нравственных страданий вследствие нападения и укусов собаки суд признает установленным.

Учитывая характер причиненных истцу, получившей травму, физических и нравственных страданий, исходя из степени вины ответчика в причинении вреда, а также обстоятельств получения травмы и ее последствий, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 10000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от .... Указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, суд пришел к выводу о том, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходов на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000 (одна тысяча), расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Данилова С.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года

Судья Данилова С.М.