Приговор № 1-14/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело № 1-14/2024

УИД 43RS0№-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года <адрес>

Унинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чуприянова Ю.А., при секретаре Шалыгиной Е.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Унинского офиса <адрес> коллегии адвокатов ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, образование среднее профессиональное, разведенного, неработающего, на учете в Центре занятости населения не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, в размере 1/4 части заработной платы и иных видов дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в Вятскополянском МРО СП УФССП России по <адрес> на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к исполнению в ОСП по Богородскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> и ему присвоен №-ИП. ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ V-ИК № ФИО1 присвоена фамилия «ФИО8».

ФИО2 является отцом ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

В связи с уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное наказание отбыто ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, пгт. Богородское, <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, имея умысел на неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего сына - ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без уважительных причин, в нарушение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил алименты в течение более двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3126,40 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18758,50 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18758,50 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 доказательств уважительности причин неуплаты алиментов не представил, оплату алиментов не производил, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоял, при этом имел реальную возможность трудоустроиться на предприятия, учреждения и организации по месту жительства, иной материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение требований судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года, январь 2024 года, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 40643,40 руб., при этом деяние совершено им неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, которые он давал во время расследования дела, и которые были оглашены в судебном заседании (Т. 1 л.д. 70-73) следует, что с 2014 года на основании решения мирового судьи <адрес> он обязан платить алименты на содержание сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода. О возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании с алиментов он узнал сразу от судебных приставов. В связи с неуплатой алиментов на основании постановления мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ он отбыл. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ребенка не платил, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, официально нигде не работал, алиментные обязательства ничем не компенсировал, с ребенком отношения не поддерживал. Уважительной причиной для неуплаты алиментов считает отсутствие работы и небольшой неофициальный доход. Судебный пристав – исполнитель его предупреждал, что в случае дальнейшей неуплаты алиментов, его могут привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, но вопреки данным разъяснениям алименты не платил. Судебный пристав — исполнитель также предупреждал о необходимости принять меры к трудоустройству, сообщать о трудоустройстве, увольнении. С существующей задолженностью по алиментам он знаком, с суммой долга согласен. Ему известно, что если он не работает, задолженность по алиментам рассчитывается исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ. В медицинские учреждения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался, больничные листы и листы нетрудоспособности не получал, на лечении не находился. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО2 вышеуказанные оглашенные показания подтвердил полностью.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, которые она давала во время расследования дела и которые были оглашены в судебном заседании (т.1, л.д.37-39), следует, что период с 2013 года по 2014 год она состояла в браке с ФИО2 У них есть совместный ребенок, ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода в ее пользу. В настоящий момент она замужем, фамилию поменяла на «ФИО8». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты на содержание ребенка не платил, материальной помощи сыну не оказывал, подарки и вещи не дарил, одежду, продукты питания, учебные принадлежности не приобретал и через других лиц не передавал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 которые он давала во время расследования дела и которые были оглашены в судебном заседании (Т. 1 л.д. 40-43) следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Богородскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>. У нее в производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО2 алиментов в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В связи с неисполнением обязанности по уплате алиментов, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, пгт. Богородское, <адрес>, в нарушение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил алименты в течение более двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3126,40 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18758,50 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18758,50 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40643,40 руб.

ФИО2 доказательств уважительности причин неуплаты алиментов не представил, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоял, при этом имел реальную возможность трудоустроиться на предприятия, учреждения и организации по месту жительства, иной материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал. ФИО2 разъяснялось, что после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов, его могут привлечь к уголовной ответственности. Несмотря на это, никаких мер для выплаты текущих алиментов и погашения задолженности, ФИО2 не предпринимал, не трудоустраивался.

Из копии судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 14) следует, что с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, в размере 1/4 части заработной платы и иных видов дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.10.2014 (Т. 1 л.д. 16) следует, что в Вятскополянском МРО СП УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработной платы и иных видов дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Из копии постановления о принятии исполнительного производства к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 17) следует, что в ОСП по Богородскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> принято к исполнению исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработной платы и иных видов дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ( Т.1 л.д. 10 ) следует, что у ФИО2 имеется задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 40643 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Унинского судебного района <адрес> по делу № (Т. 1 л.д. 45-46) следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов за то, что являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязанным по судебному приказу № выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес>, уплачивать алименты на его содержание, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивает средства на содержание ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации врио начальника ОСП по Богородскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( Т. 1 л.д. 47-53) следует, что ФИО2 административное наказание в виде 50 часов обязательных работ назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> по от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок КОГКУ ЦЗН <адрес> и информации о вакансиях (Т. 1 л.д.54-59) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учете в качестве безработного гражданина не состоял, а также, что на территории <адрес> имелись вакансии рабочих мест.

Из копии свидетельства о рождении ( Т. 1 л.д.44) следует, что ФИО2 является отцом ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки ОСФР по <адрес> (т.1, л.д.60) следует, что ФИО2 не является получателем пенсии и ЕДВ.

Оценивая перечисленные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления и считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью подтвердилась в судебном заседании.

Об этом свидетельствуют как положенные в основу приговора подробные и последовательные показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершенного им преступления, так и приведенные в приговоре показания законного представителя потерпевшего, свидетеля, а также иные документы.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая подсудимому ФИО2 меру наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: ранее не судим; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, в центре занятости населения на учете не состоит, жалоб от соседей и жителей поселка на ФИО2 не поступало, разведен, на профилактических учетах в пункте полиции «Богородский» МО МВД России «Куменский» не состоит (т.1, л.д.76, 77-78, 79, 80, 81, 82, 83, 84).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает у ФИО2 такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он не представил дознавателю ранее не известную последнему какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Признание вины в преступлении под тяжестью собранных доказательств и последующая дача показаний по делу не являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Избирая подсудимому ФИО2 меру наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, трудоспособность, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наиболее мягкий из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ вид наказания - исправительные работы.

По мнению суда, именно такое наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО2 суд с учетом всего вышеизложенного не находит.

Обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать исправительные работы, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и, дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у подсудимого ФИО2 не усматривает.

Изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ уголовным законом при совершении преступления небольшой тяжести не предусмотрено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 ( шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий судья Ю.А.Чуприянов