Решение № 2-3240/2017 2-3240/2017~М-3251/2017 М-3251/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-3240/2017

Дело № 2- 3240/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кучменко Е. В.,

при секретаре Тимашовой Е. Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

в отсутствие представителя третьего лица Центрального Банка Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

После смерти Н.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в БАНК

Наследниками после ее смерти являются истец и ответчик, истец фактически принял наследство, о существовании денежных средств на банковском счете не знал, поэтому в установленном законом порядке к нотариусу не обратился.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад в банке БАНК, оставшийся после смерти матери Н.Н.Н.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что не знал о наличии денежный средств. Об этом ему стало известно после предъявления претензии Банка России о возврате излишне выплаченных денежных средств его матери в качестве дополнительного пенсионного обеспечения.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. При вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт смерти Н.Н.Н. подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

Факт принадлежности наследственного имущества наследодателю подтверждается сообщением БАНК от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на имя Н.Н.Н. имеется денежный вклад на лицевом счете.

Согласно справке ГУ по центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.Н. было назначено дополнительное пенсионное обеспечение, которое выплачивалась на счет наследодателя, открытый в БАНК за период с февраля 2015 г. по январь 2017 г. после смерти Н.Н.Н. ей излишне было переплачено 44546 руб.

С соответствии с квитанцией от 08.08.2017 г. истец ФИО1 выплатил указанную сумму в пользу Банка России.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданским законодательством предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Из представленного нотариусом сообщения видно, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Н.Н.Н. никто не обращался.

По пояснениям истца, не опровергнутым в судебном заседании, он распорядилась личными вещами матери, проживал с ней до ее смерти, что также подтверждается домовой книгой, другого недвижимого имущества у нее не было, что свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом.

В соответствии с ч.1 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных суду доказательств следует, что наследниками после смерти Н.Н.Н. ко дню открытия наследства являются дочь ФИО2 и сын ФИО1

ФИО2 в судебном заседании не возражала против признания за братом права собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах после смерти матери.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец фактически вступил в управление наследственным имуществом, и считается принявшим наследство в соответствии со ст. 1153 ГПК РФ, у него имеются все основания для приобретения права собственности по наследованию на имущество, оставшееся после смерти Н.Н.Н.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежный вклад удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на вклад, имеющийся на имя Н.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в БАНК № в порядке наследования по закону после смерти Н.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.