Приговор № 1-592/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-592/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-592/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

1-592


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 4 мая 2018 года

Судья Набережночелнинского городского суда Галимуллин Р.И.,

с участием помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Дякиной Н.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... судимого:

1) 26 февраля 2013 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) 26 марта 2013 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 24 марта 2017 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

17 марта 2018 года около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь на площадке 1 этажа одноподъездного дома № ... по улице Аркылы г. Набережные Челны (посёлок ЗЯБ, дом ...), путём отжима открыл окно помещения вахты, после чего, перегнувшись через открытое окно, незаконно проник в помещение, откуда тайно из кошелька похитил принадлежащие П. 3 700 рублей.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив П. материальный ущерб в размере 3 700 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что 17 марта 2018 года около 19 часов 20 минут зашёл в подъезд дома ... <...> где на первом этаже увидел помещение вахты, в котором ни кого не было. Заметив, что на столе висит пакет, он открыл окно вахты, а после перегнулся и достал пакет, в котором обнаружил кошелёк, откуда похитил 3 700 рублей. Через несколько дней он обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать, ущерб он возместил.

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей П. усматривается, что она работает на вахте, расположенной на 1 этаже дома ... посёлка ЗЯБ. 17 марта 2018 года около 19 часов 15 минут она пошла к себе домой, при этом в помещении вахты оставался пакет с кошельком, в котором находилось 3 700 рублей. Перед уходом она закрыла дверь вахты и окно. В этот же день около 20 часов 10 минут она вернулась на вахту и обнаружила, что пропал кошелёк с деньгами (л.д. 30-31).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением П. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое похитило из кошелька 3 700 рублей (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2018 года, согласно которому было осмотрено помещение вахты, расположенное в доме ... посёлка ЗЯБ (л.д. 6-8);

- протоколом явки с повинной от 19 марта 2018 года, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что 17 марта 2018 года похитил денежные средства из помещения вахты (л.д. 13);

- протоколом следственного эксперимента от 19 марта 2018 года, согласно которому ФИО2 показал каким образом он похитил из помещения вахты денежные средства П. (л.д. 23-27);

- заключением судебно-психиатрических экспертов № 324 от 28 марта 2018 года, согласно которому ФИО2 обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости. В то же время сохранность практических навыков, чёткое ориентирование в приоритетах современной жизни позволяет сделать вывод, что на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и может руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 62-65).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состоящего на учёте у нарколога с диагнозом «...» (л.д. 110), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину, раскаивается в содеянном, по делу возмещён имущественный ущерб и имеется явка с повинной (л.д. 13, 114), положительно характеризуется по месту жительства, работы и предыдущему месту отбытия наказания (л.д. 100, 111, 113), воспитывался в неполной семье (л.д. 95), а также состояние здоровья подсудимого (л.д. 108) и мнение потерпевшей о снисхождении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого не усматривает каких-либо достаточных оснований для применения при назначении наказания части 6 статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь: Г.Х. Шакирова

Приговор вступил в законную силу 15 мая2018 года.

Судья: Р.И. Галимуллин