Постановление № 1-180/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-180/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<адрес> 30 июля 2021 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении служебного подлога (ч.1 ст.292 УК РФ) и получении должностным лицом взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия (ч.3 ст.290 УК РФ).

В подготовительной части судебного разбирательства по инициативе суда на разрешение сторон поставлен вопрос о необходимости направления уголовного дела в отношении ФИО1 для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> РБ, поскольку как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ, являющееся наиболее тяжким, совершено возле магазина «Стрелец», расположенного по адресу: <адрес>.

Государственный обвинитель ФИО3 просила направить уголовное дело в отношении ФИО1 по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО4 возражали против направления уголовного дела в Октябрьский районный суд <адрес> РБ, считая что дело подлежит рассмотрению в Гусиноозерском городском суде РБ.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> РБ для рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Как следует из ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

На основании требований ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из предъявленного органом предварительному расследования ФИО1 обвинения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении на территории <адрес> РБ преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, рассмотрение уголовного дела о котором относится к юрисдикции Гусиноозерского городского суда РБ, и в совершении на территории <адрес> РБ преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, рассмотрение уголовного дела о котором подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда <адрес> РБ.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ, является более тяжким по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.292 УК РФ, суд, руководствуясь ч.3 ст.32 УПК РФ, считает необходимым направить уголовное дело в отношении ФИО1 по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> РБ для рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Обсуждая возможность оставления уголовного дела в своем производстве, суд, руководствуясь ч.2 ст.34 УК РФ, не находит оснований воспользоваться своим правом и оставить уголовное дело в своем производстве, поскольку вопрос о направлении дела по подсудности поставлен на обсуждение сторон в подготовительной части судебного заседания и суд не приступил к рассмотрению настоящего уголовного дела по существу, судебное следствие по делу не начато, обвинительное заключение не оглашалось, доказательства не исследовались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.3 ст.290 УК РФ, по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

Копия постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.А. Сальников