Определение № 2-1324/2017 2-1324/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1324/2017

Дело № 2-1324-2017.

Поступило в суд 06.03.2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

29 марта 2017г. г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела по подсудности, суд считает обоснованным передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности <данные изъяты> При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является существенным нарушением норм процессуального права

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика. (л.д. 48)

Истец ПАО «Банк Уралсиб», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил о передаче дела по подсудности в Тоджинский районный суд Республики Тыва, по месту жительства.

Проживание ответчика в <адрес> подтверждается сведения адресного бюро, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с учета по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., убыл в <адрес>

Судебная корреспонденция с адреса, указанного в исковом заявлении – <адрес> вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил о территориальной подсудности, следовательно, подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика ФИО1 – в <данные изъяты>

Таким образом, поскольку данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>, для рассмотрения по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в <данные изъяты> (<адрес>

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник определения хранится в гражданском деле №2-1324-2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 29 марта 2017 года определение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: