Постановление № 5-199/2020 от 2 мая 2020 г. по делу № 5-199/2020

Дело № 5-199/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «03» мая 2020 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е. (403113, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АЕ-34 № 823312 от 03.05.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Терзи ФИО6, 29<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

03.05.2020 г. в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в здании МО МВД России «Урюпинский», расположенном по адресу: <...>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В связи с совершением данного административного правонарушения, 03.05.2020 г. в 00 часов 45 минут ФИО1 был задержан, о чем составлен протокол об административном задержании АЕ 34 № 823312.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, в услугах защитника не нуждается. Пояснил, что 03.05.2020 г. он заявил об изнасиловании своей несовершеннолетней дочери, в связи с чем его доставили в МО МВД России «Урюпинский». Поскольку он был возмущен действиями сотрудников полиции, которые в отделение полиции привезли именно его, а не тех лиц, в отношении которых он сделал заявление, он стал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и других лиц, которые в этот момент также находились в здании МО МВД России «Урюпинский». На замечания сотрудников полиции не реагировал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении административного правонарушения признает. В содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № 823312 от 03.05.2020 г., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортом полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО2, из которого следует, что 03.05.2020 г., примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь возле кабинета № 34 МО МВД России «Урюпинский» в его присутствии, а также в присутствии граждан, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

- объяснениями ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что 03.05.2020 г., примерно в 01 час 00 минут, они находились в здании МО МВД России «Урюпинский» м были свидетелями того, как гражданин ФИО1 возле кабинета № 34 безадресно выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден.

Изложенные в рапорте обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, а также подтверждаются показаниями свидетелей.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, который с протоколом согласился.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудниками полиции требований соответствуют закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривался.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Терзи ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – <***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с <***> в Отделение Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа «штраф», УИН: 18880434200428233123.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Е. Горбунова

Копия верна: Судья ______________________________ И.Е. Горбунова