Решение № 2-482/2019 2-482/2019~М-4727/2018 М-4727/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-482/2019

Дело № 2-482/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06.04.2012 года в сумме 173895 рублей 75 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4677 рублей 92 копейки, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 06.04.2012 г. между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику была предоставлена банковская карта «Русский Стандарт» с лимитом кредитования 50 000 рублей. Ответчик была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифами по Картам «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью Договора о карте. Карта ответчиком была активирована 18.04.2012 года. Ответчик не исполняла обязанности по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 5.22 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика Заключительное требование, однако данное требование Ответчиком не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность ответчиком по карте № № не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Докунина Я.А. в судебном заседании исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку с момента формирования заключительного счета прошло более трех лет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06.04.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор № №, по условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта с кредитным лимитом 50000 рублей под 42,91 % годовых, минимальный платеж 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при её наличии) на конец расчетного периода, льготный период кредитования – до 55 дней.

ФИО1 была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», тарифами по Картам «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью Договора о карте.

Карта ФИО1 была активирована 18.04.2012 года.

Согласно п. 5.14.1 Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», клиент размещает на счете денежные средства; наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Сумма минимального платежа в расчетный период рассчитывается Банком в соответствии с Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между Банком и клиентом в рамках договора. (п. 5.17)

В случае если в срок, указанный в Счете – выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа клиент не разместил на счете денежные средства в размере такаго минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. (п. 5.18)

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета – выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту. (п. 5.22)

По состоянию на 11.01.2014 г. ответчику ФИО1 был выставлен заключительный счет – выписка, согласно которой задолженности по договору кредитной карты составила 173895 рублей 75 копеек, кроме того, содержалось требование о погашении задолженности не позднее 10.02.2014 года.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 173895 рублей 75 копеек, образовавшуюся по состоянию на 11.02.2014 г.

При таких обстоятельствах течение срока исковой давности начинается с 11.02.2014 г.

При этом из выписки по лицевому счету следует, что последнее внесение ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору совершено ФИО1 08.09.2013 г. в сумме 7200 рублей.

Как усматривается из материалов дела, 15.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № № за период с 06.04.2012 года по 10.02.2014 года по состоянию на 10.02.2014 года в размере 173895 рублей 75 копеек, который впоследствии, согласно определению мирового судьи от 02.07.2018 г., был отменен на основании заявления ФИО1

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности по данному кредитному договору начинает течь с 11.02.2014 г., поскольку заключительный счет – выписка выставлен ответчику 10.01.2014 года, в котором содержалось требование о погашении задолженности не позднее 10.02.2014 года, то есть когда кредитор узнал о нарушении своего права, и заканчивается 11.02.2017г.

Поскольку, как указано выше, исковое заявление было подано в суд 28.12.2018 года, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа было также за пределами срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности истек, в связи с чем, суд считает необходимым отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 18 февраля 2019 года

Судья А.М. Корнеева