Решение № 2-600/2017 2-600/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-600/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-600/2017
22 мая 2017 года
г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Демко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № № к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, с участием:

от истца представитель - отсутствует,

ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ответчик в период с 02.12.2013 по 25.11.2014 проходил военную службу по призыву в войсковой части № №, дислоцированной в г. Хабаровске, в должности водителя 2 автомобильного взвода роты материального обеспечения. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.06.2014 по вине ответчика, управлявшего транспортным средством «КАМАЗ 5350», принадлежащим войсковой части № №, транспортному средству Б.Ю.С.. причинены технические повреждения. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.11.2014 с истца в пользу Б.Ю.С.. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 94063,05 рубля, который истец просит в порядке регресса взыскать в его пользу с ответчика.

От истца войсковой части № № представитель для участия в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в период с 02.12.2013 по 25.11.2014 проходил военную службу по призыву в войсковой части № № в должности водителя 2 автомобильного взвода роты материального обеспечения, что подтверждается выписками из приказов командира войсковой части № от 02.12.2013 № №, от 23.12.2013 № №, от 25.11.2014 № №

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.11.2014, вступившим в законную силу 16.12.2014, установлено, что с ФБУ Войсковая часть № № в пользу Б.Ю.С. взысканы денежные средства, в том числе: в счет возмещения ущерба - 83063,05 рубля, расходы на оценку стоимости затрат на восстановление транспортного средства - 3000 рублей, на оплату услуг представителя - 8000 рублей.

Из решения следует, что основанием возмещения материального ущерба послужило причинение ущерба в результате ДТП имуществу Б.Ю.С.. по вине водителя ФИО1

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу указанным выше решением суда, являются обязательными в силу требования ч. 2 ст. 61 ГПК РФ. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, поскольку при рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица. Из исследованного решения следует, что истец по вышеуказанному делу имел процессуальный статус ответчика, ответчик ФИО1 - статус третьего лица.

Впоследствии определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.05.2015 изменен способ и порядок исполнения решения суда. Суд определил взыскание присужденных решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.11.2014 в пользу Б.Ю.С. сумм произвести путем взыскания за счет денежных средств, находящихся на открытом в УФК по Хабаровскому краю лицевом счете ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю», выделенных из федерального бюджета для финансирования расходов ФБУ Войсковая часть №.

На основании исполнительного листа серии ФС № №, выданного 05.08.2015 Центральным районным судом г. Хабаровска, ответчиком произведены выплаты взыскателю в сумме 94063,05 рублей.Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Следовательно, войсковая часть № возместившая причиненный военнослужащим по призыву ФИО1 ущерб третьему лицу Б.Ю.С.., имеет право обратного требования возмещения ущерба в порядке регресса.

Как указывалось выше, ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований войсковой части № № о возмещения материального ущерба в порядке регресса не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, в связи с чем с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме требования истца о возмещении материального ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

С учетом того, что при подаче иска истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 3021,89 рубль, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, признания исковых требований в полном объеме, подлежат взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 исковых требований войсковой части № № к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

Исковые требования войсковой части № № к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № № материальный ущерб в порядке регресса в сумме 94063,05 рублей путем перечисления денежных средств на открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» для финансирования расходов ФБУ Войсковая часть №

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3021,89 рубль.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2017 г.

Мотивированное решение составлено 26.05.2017 г.