Решение № 2-2556/2019 2-2556/2019~М-2122/2019 М-2122/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2556/2019

Дело № 2-2556/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 15.07.2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 05.10.2013 на № км Тюмень-Омск, произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Нексия, г/н №, под управлением ее мужа ФИО3, и автомобиля МАЗ, г/н №, под управлением ФИО4, в результате чего ей причинен тяжкий вред здоровью. По информации РСА гражданская ответственность водителя автомобиля МАЗ была застрахована в ОАО «ЖАСО», в настоящее время АО «СОГАЗ». 15.02.2019 АО «СОГАЗ» принято ее заявление о страховом возмещении со всеми документами, предусмотренными «Положением о правилах ОСАГО». 28.03.2019 ею получен ответ об отказе в выплате страхового возмещения в связи с истечением срока исковой давности. 09.04.2019 ответчиком принята ее претензия на отказ. 24.04.2019 ею получен отказ в удовлетворении претензии по аналогичным основаниям. Считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным. Из справки 2 НДФЛ за 2012 и 2013 годы с места работы ООО «МЦСМ «Евромед» следует, что за период временной нетрудоспособности с октября 2013 по июнь 2014 она могла получить заработную плату в сумме 179 069 рублей, что является ее утраченным заработком, подлежащим выплате страховщиком в виде страхового возмещения в пределах 160 000 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 160 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В ходе разбирательства по делу исковые требования ФИО2 были дополнены требованиями о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 16.03.2019 по 27.06.2019 в размере 17 029,33 рублей с последующим взысканием нестойки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения страховщиком этой обязанности, от суммы страховой выплаты (135 000 рублей), начиная с 27.06.2019 и по день фактического исполнения обязательства, но не более чем 142 970,67 рублей.

В судебное заседание истец, будучи извещен надлежаще, не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по приведенным выше основаниям. Неустойку просил рассчитать на день вынесения судом решения. Дополнительно пояснил, что доказательством обоснованности позиции истицы является тот факт, что ООО «Югория» страховой компанией виновника ДТП в 2019 году произведена страховая выплата в размере 160 000 рублей по событию 2013 года.

Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме пояснив, что прав ФИО2 страховая компания АО «СОГАЗ» не нарушала. 15.02.2019 ФИО2 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате утраченного заработка в связи с причинением ей вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.10.2013. Однако, возмещение утраченного потерпевшим заработка следует взыскивать солидарно с владельцев источников повышенной опасности, в результате взаимодействия которых возникли убытки у потерпевшего, а в случае, если ответственность этих владельцев была застрахована - в солидарном порядке со страховых компаний причинителей вреда. При этом возмещение кем-либо из причинителей вреда или их страховых компаний ущерба прекращает обязательство иных лиц осуществить такую выплату. Сучетом того, что утраченный заработок истцу уже был выплачен ранее, исковые требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, истцом пропущен срок для взыскания утраченного заработка. Согласно абз. 4 ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". Таким образом, при подаче иска в суд 20.05.2019 требования удовлетворяются по расходам, произведенным не позднее 20.05.2016. Таковых расходов ко взысканию не предъявлено. 21.03.2019 АО «СОГАЗ» направило письмо исх.№, в котором сообщило о невозможности произвести выплату ввиду истечения срока давности. 09.04.2019 в адрес АО «СОГАЗ» поступила претензия с требованием произвести страховую выплату. 17.04.2019 АО «СОГАЗ» направило письмо исх.№, позиция страховой компании по спорному вопросу осталась без изменения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, мнение прокурора об обоснованности заявленных истицей требований, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ, ответственность владельцев источников повышенной опасности наступает независимо от вины. Основанием ответственности является сам факт владения источником повышенной опасности, при использовании которого был причинен вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «в» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей (ред. от 23.07.2013).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (ред. от 23.07.2013) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего (п. 4).

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату.

Данная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 г., где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Статьей 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.10.2013 на № км Тюмень-Омск, произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Нексия, г/н №, под управлением ФИО3, и автомобиля МАЗ, г/н №, под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру автомобиля Дэу ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя автомобиля МАЗ, г/н №, была застрахована в ОАО «ЖАСО», в настоящее время АО «СОГАЗ».

Гражданская ответственность водителя автомобиля Дэу Нексия, г/н №, была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Согласно листкам временной нетрудоспособности ФИО2 проходила стационарное и амбулаторное лечение с 05.10.2013 по 25.05.2014, всего 233 дня.

За время временной нетрудоспособности ФИО2 ею утрачен заработок согласно справкам 2-НДФЛ за 2012 и 2013 годы с места ее работы в ООО «МЦСМ «Евромед», в сумме 269 525,08 рублей (за период с января по сентябрь 2013 заработная плата составила 312 325,82 рублей/9 месяцев/30 дней = 1156,76 рублей в день х 233 дня).

Согласно платежному поручению № от 06.03.2019 АО «ГСК «Югория» осуществлена ФИО2 выплата страхового возмещения в размере 160 000 рублей.

15.02.2019 АО «СОГАЗ» принято заявление ФИО2 о страховом возмещении со всеми документами, предусмотренными «Положением о правилах ОСАГО».

28.03.2019 ФИО2 получен ответ об отказе в выплате страхового возмещения в связи с истечением срока исковой давности.

09.04.2019 ответчиком принята претензия ФИО2 на отказ.

24.04.2019 ФИО2 получен отказ в удовлетворении претензии по аналогичным основаниям.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных ФИО2 требований.

Так, при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом, производится одновременно с двух страховщиков владельцев транспортных средств, в том числе, в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

На момент ДТП ответственность обоих водителей, участников ДТП была застрахована по полисам ОСАГО – в АО «ГСК «Югория» и АО «СОГАЗ».

При определении размера подлежащий взысканию с ответчика страховой выплаты, суд берет за основу утраченный истицей заработок за 9 месяцев 2013 года, то есть с января по сентябрь включительно, поскольку в ООО «МЦСМ «Евромед» она трудоустроилась 09.12.2012 и соответственно данный месяц был неполным, поэтому не подлежит включению в расчет, а ДТП произошло в 05.10.2013.

Выше судом приведен правильный расчет утраченного истицей заработка, исполненный в точном соответствии со ст. 1086 ГК РФ.

Учитывая, что размер страхового возмещения по вреду здоровья в период действия полисов ОСАГО у участников ДТП от 05.10.2013 составлял 160 000 рублей, при этом, АО «ГСК «Югория» осуществлена ФИО2 выплата страхового возмещения в размере 160 000 рублей, то соответственно недоплаченное АО «СОГАЗ» истице страховое возмещение составляет 109 525,08 рублей (269 525,08 – 160 000).

Требование ФИО2 о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Так, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, что истица обратилась к ответчику 15.02.2019, то соответственно со следующего дня, то есть с 16.02.2019 начинают течь предусмотренные законом 30 дней, следовательно неустойка подлежит исчислению с 18.03.2019

Учитывая, что процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) – установленная Банком России ставка процента, используемая в целях расчета пеней и штрафов, с 17.12.2018 составляла 7,75%, а с 17.06.2019 – 7,5%, то соответственно за 91 день за период с 18.03.2019 по 16.06.2019 неустойка составит 10 299 рублей (109 525,08 х 7,75% / 75 х 91), а неустойка за 29 дней за период с 17.06.2019 по 15.07.2019 составит 3176,23 рублей (109 525,08 х 7,5% / 75 х 29), а всего 13 475,23 рублей (10 299 + 3176,23).

Указанные суммы подлежат взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2

Также являются обоснованными требования истицы о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки по день фактического исполнения решения суда.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика с 16.07.2019 неустойку на сумму 109 525,08 рублей в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения страховщиком этой обязанности, но не более 109 525,08 рублей, с учетом взысканной суммы неустойки.

При определении размера компенсацию морального вреда суд учитывает, что хотя ответчиком и были нарушены права истицы на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения, однако, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит достаточным размером компенсации - 5 000 рублей.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке требования истицы как потребителя по претензии удовлетворены не были, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию штраф в размере 54 762,54 рублей (109 525,08х50%).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Статьей 1086 ГК РФ определен порядок исчисления утраченного заработка.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 23.07.2013) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Причинение вреда третьему лицу при взаимодействии источников повышенной опасности действительно влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования для каждого владельца этих источников. Однако, само по себе это обстоятельство не может влечь увеличение страхового лимита, предусмотренного ст. 7 Закона об ОСАГО, при недостаточности для выплаты утраченного заработка и расходов на лечение.

В соответствии с приведенными выше положениями законодательства при их системном толковании суд приходит к выводу о том, что они допускают возможность взыскания утраченного заработка и расходов на лечение по договору ОСАГО со второй страховой компании лишь в случае, если указанный в ст. 7 Закона размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред. Возможность взыскания страховых выплат в максимальном размере одновременно с двух страховщиков предусмотрена только в случаях страховой выплаты за причинение вреда жизни (здоровью) потерпевшего, выплачиваемых в твердой денежной сумме. В данном же случае, предмет спора иной – взыскание страховой выплаты в виде утраченного заработка.

В данном случае в связи с наступлением страхового случая утраченный истицей заработок (доход) составил 269 525,08 рублей и в размере 160 000 рублей, то есть в пределах лимита, выплачен ей АО «ГСК «Югория».

Обращаясь с аналогичным требованием к АО «СОГАЗ», как страховой компании второго участника ДТП, истец полагает, что имеет право на возмещение той же максимальной суммы за тот же период времени, поскольку страховой случай наступил также в отношении второго участника.

Вместе с тем, данная позиция является ошибочной, поскольку страхуемые имущественные интересы применительно к размеру утраченного заработка в рамках ответственности страховой компании не должны превышать размера соответствующего обязательства.

Поскольку в данном случае сумма возмещения превышает установленную законом предельную сумму, так как размер утраченного заработка истицы выплачен в полном объеме страховой компанией виновника ДТП в пределах имеющегося лимита и, взыскание страховой выплаты со страховой компании второго участника ДТП, в данном случае АО «СОГАЗ», в том же размере, то есть одновременно с двух страховых компаний по утраченному заработку, приведет к необоснованной выплате.

Заявленное истицей к АО «СОГАЗ» требование о взыскании 160 000 рублей по сути направлено на увеличение страхового лимита, установленного ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО».

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 3 960 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 109 525,08 рублей, штраф в размере 54 762,54 рублей, неустойку за период с 16.03.2019 по 15.07.2019 в размере 13 475,23 рублей, с последующим взысканием с 16.07.2019 неустойки на сумму 109 525,08 рублей в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения страховщиком этой обязанности, но не более 109 525,08 рублей, с учетом взысканной суммы неустойки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3 960 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья: подпись

Решение изготовлено 22.07.2019.