Решение № 02-3538/2025 02-3538/2025~М-3869/2025 2-3538/2025 М-3869/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 02-3538/2025

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-006215-87

Дело № 2-3538/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... адрес к фио ...уи ...е о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику фио... о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ... ... зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес (комн. № 3). Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.06.2018 № 77/005/2018-1. Согласно акту осмотра жилого помещения от 06.11.2024 комната по спорному адресу освобождена, проведены мероприятия по очистке квартиры, хлама. Ответчик спорную комнату для проживания не использует.

Представитель истца Департамент городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик фио... в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 адрес кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 4 указанной статьи расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что спорная квартира, расположена по адресу: адрес и находится в собственности ... адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.06.2018 № 77/005/2018-1.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире, по адресу: адрес (комн. № 3), зарегистрирован ответчик ... ...

Согласно акту осмотра жилого помещения от 06.11.2024 комната по спорному адресу освобождена, проведены мероприятия по очистке квартиры, хлама. Ответчик спорную комнату для проживания не использует.

Поскольку ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела по существу представлено не было, ровно, как и каких-либо доказательств, подтверждающих волеизъявление и заинтересованность ответчика в пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что требования истца о признании утратившим права пользования ответчика спорной квартирой и снятии ответчика с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Оснований для сохранения права пользования ответчиком спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает, поскольку ответчик данным жилым помещением фактически не пользуется.

Регистрация ответчика в спорной квартире представляет собой акт административного учёта граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. По смыслу Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданином права пользования данным жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в спорной квартире ущемляет права истца как собственника жилого помещения, т.к. он не может в полной мере реализовать полномочия собственника.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В то же время, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года № 4-П обращено внимание на то, что право гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным.

В данном случае обязанность представлять определенные документы, подтверждающие субъективное право гражданина на проживание в жилище, которое он выбрал в качестве места жительства, одновременно выступает как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

По смыслу положений ст. 2, 6-7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

Поскольку ответчик был признан утратившим права пользования спорной квартирой, постольку на территориальные органы Федеральной миграционной службы законом возложена обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета с этой жилой площади.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ... адрес подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ и 333.19 п. 1 пп. 1 НК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... адрес к фио ...уи ...е о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио ...уи ...у (паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением – комнатой № 3, расположенным по адресу: адрес.

Указанное решение является основанием для снятия фио ...уи ...ы с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с фио ...уи ...ы (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 21 августа 2025 года.

Судья Е.А. Седых