Решение № 2-3386/2019 2-3386/2019~М-2957/2019 М-2957/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3386/2019

Гр.дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив суду заявление в котором указал, что просит отказать в удовлетворении требований истца по причине пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании –ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее - банк) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение .... Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2. При этом, моментом заключения договора в соответствии с общими положениями, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты, которая имела место быть ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного суду расчета задолженности и выписки по номеру договора следует, что ответчик воспользовался картой банка, факт получения кредита ответчиком не оспаривался

В соответствии с п.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» - лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. На сумму предоставляемого кредита Банк начисляет проценты по ставкам указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п.2.1 Указания Банка России №2008-У от 13 мая 2008г. «О порядке расчета и доведения до заемщика полной стоимости кредита», действовавшего на момент заключения договора, в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения кредитной карты не устанавливается, а погашения текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

В нарушение Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату задолженности по карте, чем нарушил условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику был направлен заключительный счет на общую сумму задолженности в размере 209 656 руб. 15 коп.

В соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно ч.ч.1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу но сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом пли договором.

Суду представлена копия генерального соглашения в отношении уступки прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по взысканию задолженности с ФИО1 по кредитному договору ... в пользу ООО «Феникс». Должнику ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования.

В связи с приведенными нормами права и представленными суду доказательствами, уступка прав была произведена законно.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, действительно ответчик имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 656 руб. 15 коп.

Однако, задолженность не может быть взыскана с ответчика в связи с заявленным им ходатайством о применении срока исковой давности по требованиям истца, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, что следует из ч.2 ст. 199 ГК РФ.

Общий срок исковой давности согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня

Частью 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (часть 2 ст. 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как сказано выше, договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7.4 Общих условий обслуживания физических лиц в АО «Тинькофф Банк» - срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Климент обязан оплатить Заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

Как следует из материалов дела заключительный счет по договору кредитной карты АО "Тинькофф Банк" выставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, датой начала течения общего срока исковой давности по указанному договору является ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из приведенных норм права, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен, т.к. обязанность по оплате задолженности у ФИО1 возникла с ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через три года после наступления обязанности по погашению долга.

То обстоятельство, что ранее мировым судьей ранее был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для взыскания задолженности, т.к. и с учетом времени в течении которого действовал судебный приказ, срок исковой давности признается судом пропущенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ...

Судья: И.Ю.Богданова