Постановление № 1-165/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-165/2017

Копия

№ 1-165/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 09 ноября 2017 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Вологодского района Храповой А.И.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Задворной Л.Я.,

- потерпевшей *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 *****, ***** года рождения, уроженца поселка ******, лица без гражданства, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не имеющего регистрации места жительства, проживающего по адресу: ******, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ***** был объявлен в розыск и изменена мера пресечения на заключение под стражу, копия обвинительного заключения вручена *****,

***** задержан и помещен в ФКУ СИЗО-2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что ***** около 23 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью, совершил незаконное проникновение в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения имущества, расположенную около ******, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий * велосипед «***», стоимостью ***** рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив * материальный ущерб в размере ***** рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Потерпевшая * представила в суд заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Задворная Л.Я. в судебном заседании на прекращение уголовного дела за примирением согласились.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Вологодского района Храпова А.И. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые совершил преступление, а также мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям суда, суд в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, не усматривает оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с подсудимого в доход государства.

***

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 *****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в сумме ***

***

Копии постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Вологодского района.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин