Решение № 2-264/2018 2-264/2018 ~ М-226/2018 М-226/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-264/2018

дело № 2-264/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 15 мая 2018 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.

при секретаре Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Коноплевой Л.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 обратилось в суд с иском к Коноплевой Л.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № согласно которому Коноплевой Л.И. был предоставлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17,9 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности. Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком открыт счет карты. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал пользоваться данной кредитной картой. В соответствии с п. 3.4 Условий- в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Из п. 4.1.3 Условий держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты. Данные обязательства не были выполнены держателем карты, Коноплевой Л.И. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.

В адрес держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако, данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитной карте составляет 69408 рублей 61 копейка, из которых: сумма основного долга – 65 358 рублей 42 копейки; просроченные проценты - 2113 рублей 13 копеек; неустойка - 1937 рублей 06 копеек. Просит взыскать с держателя карты Коноплевой Л.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность за период с 30.03.2017 г. по 12.12.2017 г. по кредитной карте № 4279015404130761 от 10.02.2014 г. в размере 69408 рублей 61 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2282 рублей 26 копеек, а всего взыскать 71690 рублей 87 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 по доверенности Горячковский Д.Э. при подаче искового заявления в суд, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Коноплева Л.И. в судебном заседании пояснила, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 признает, однако, в связи с тяжелым материальным положение, просит предоставить отсрочку исполнения судебного решения на 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Приобщила об этом ходатайство.

Судом ответчику Коноплевой Л.И. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39. ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Коноплевой Л.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2282,26 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В судебном заседании установлено, что в связи с наличием заболевания, подтвержденных предоставленными ответчиком копиями медицинских документов, последняя не работает, зарегистрирована в ОГКУ «ЦЗН Харабалинского района» в качестве безработной.

Данные обстоятельства указывают о тяжелом имущественном положении ответчика Коноплевой Л.И., в связи с чем, суд считает правильным ходатайство ответчика Коноплевой Л.И. о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69408,61 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2282,26 рублей, а всего взыскать 71690,87 рублей.

Предоставить ответчику ФИО1 отсрочку исполнения настоящего решения сроком на 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.