Решение № 2-696/2017 2-696/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-696/2017

№ 2-696/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.03.2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Демченковой С.В.,

при секретаре Новосельцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании убытков,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, указывая, что <данные изъяты>. между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> от <данные изъяты>. В рамках указанного договора между ФИО1. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога <данные изъяты> года в отношении автомобиля <данные изъяты>.

Также между ФИО3 и САО «ВСК» был заключен договор личного страхования. Согласно договору страховыми случаями по договору являлась смерть застрахованного или установление застрахованному инвалидности 1 или 2 группы, страховая сумма составила <данные изъяты> рублей. Выгодоприобретателем 1 очереди по всем страховым случаям является ООО «Русфинанс Банк».

Выгодоприобретателем 2 очереди, в случае смерти застрахованного лица, являются наследники в части разницы между суммой страховой выплаты и суммы, подлежащей выплате ООО «Русфинансбанк».

<данные изъяты>. в период действия договора страхования ФИО1 умер. Смерть ФИО1. наступила от <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2 является единственным наследником ФИО1., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 27.07.2016 г.

17.09.2015 г. выгодоприобретатель 1 очереди ООО «РусфинансБанк» обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

29.10.2015 г. САО «ВСК» отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для признания смерти ФИО1 страховым случаем.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 26.07.2016г., исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда были удовлетворены, в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение, неустойка, компенсация морального вреда, штраф. Указанное решение суда было исполнено САО «ВСК» 24.11.2016 г.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору страхования и не произвел в установленные сроки выплату страхового возмещения, ООО «РусфинансБанк» на сумму текущей задолженности по кредиту были начислены проценты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с САО «ВСК» убытки в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с САО «ВСК» убытки в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по ордеру от 17.02.2017 г. адвокат Коноплев С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик САО «ВСК» и третье лицо ООО «РусфинансБанк» своих представителей в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> г. между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> ( л. д. 13-15).

Судом также установлено, что между ФИО1. и САО «ВСК» <данные изъяты> года был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № <данные изъяты>. Период действия договора - с <данные изъяты> г. Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> рублей, страховая премия – <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

<данные изъяты>. в период действия договора страхования ФИО1. умер. ( л.д. 16).

Согласно договору выгодоприобретателем первой очереди ( по всем страховым случаям ) является ООО «Русфинансбанк», предоставивший страхователю кредит и являющийся залогодержателем транспортного средства <данные изъяты> на весь срок действия договора.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.07.2016 г., наследником умершего ФИО1 является его <данные изъяты> - ФИО2 (л.д.7)

Решением Советского районного суда от <данные изъяты>, вступившим в законную силу 20.10.2016 года установлено, что смерть ФИО1 наступила в результате несчастного случая, произошедшего с ним в период действия договора страхования, повлекшего смерть страхователя, и данное событие в силу ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела" является страховым случаем. Обстоятельств, исключающих наступление страхового события, судом не выявлено.

Указанным решением суда также установлено, что ООО «Русфинансбанк» как Выгодоприобретатель первой очереди обратилось к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате было отказано. ФИО2, полагая отказ незаконным, направляла в адрес ответчика претензию с просьбой перечислить страховое возмещение. Однако ответа не последовало.

Решением Советского районного суда г.Воронежа от <данные изъяты> было постановлено: «Взыскать с Страхового Акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № <данные изъяты> года, заключенному между ФИО1 и Обществом с Ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» путем перечисления на расчетный счет <данные изъяты> выгодоприобретателя первой очереди ООО «Русфинанс Банк».

Взыскать с Страхового Акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Страхового Акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.» (л.д.8-11).

САО «ВСК» исполнило решение 24.11.2016 г., что подтверждается историей погашений по договору №<данные изъяты> в период с 08.11.2014 г. по 06.12.2016 г.(л.д.17-19).

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из п.1,п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 10.4.1. Правил указывает, что страховщик обязан произвести выплату при наступлении страхового случая застрахованному (выгодоприобретателю ) при наступлении страхового случая в течение 35 дней со дня получения всех необходимых документов, указанных в пунктах 9.4;9.5,9.7 Правил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору страхования, истец понес убытки. За весь спорный период ООО «Русфинансбанк» начислялись проценты по кредитному договору. При своевременном исполнении АО «ВСК» обязанностей по договору страхования были бы прекращены и платежи во исполнение кредитного договора.

Размер убытков за период просрочки с 06.11.2015 г по 02.11.2016г составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Ссылка ответчика на то, что страховщик узнал о значимых обстоятельствах, влияющих на принятие решения о выплате с момента производства судебной экспертизы, т.е. с 31.01.2016 года несостоятельна.

Статья 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», являющаяся императивной, устанавливает, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из содержания указанной выше нормы следует, что страховой случай является объективно совершившимся событием. Его наступление или ненаступление не зависит от действия (бездействия) и субъективного отношения застрахованного (страхователя) к этому факту.

Страховщик узнал о значимых обстоятельствах, влияющих на выплату страхового возмещения до обращения истца в суд, поскольку на момент принятия решения об отказе в выплате страхового возмещения ( 29.10.2015 г. ) ответчик согласно акту № <данные изъяты> судебно-медицинского исследования от 08.08.2015 года знал, что смерть ФИО1. наступила <данные изъяты>. Данные обстоятельства по существу впоследствии подтвердила и судебно - медицинская экспертиза от 31.05.2016 г. Данными о причинно-следственной связи между смертью ФИО1 и употреблением им алкоголя на момент принятия решения об отказе в выплате страхового возмещения ответчик не располагал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО2 убытков в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом требований ч. 8 ст. 333.20 НК РФ, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8701 <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 убытки за период с 06.11.2015 г по 02.11.2016г в сумме <данные изъяты> рублей

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Демченкова

Решение изготовлено в окончательной форме 30. 03.2017 года